8 элементов на 144.3 мгц

Ответ #15 от RA3GKE 06 Фев., 2012 11:27
забыл добавить
8el 144.3 RA3GKE..maa
Ответ #16 от RA3GKE 06 Фев., 2012 12:01
вывод . любая рассчитанная антенна в ммане . с заложенными параметрами для 8эл приблизительно от11.5 до 12дбд и f/b 20-23дб 50 ом ксв=1 .будет работать . проверенно.я делал 4 шт 8 эл с разными позициями эл. и длинной эл.меняя f/b. gh . меняется позиция и длинна элементов соответственно. влияние эл. друг на друга. будет меняться и геометрия антенны.
Ответ #17 от ra6foo 06 Фев., 2012 12:20
RA3GKE, Имя Ваше желательно знать.
В вашей модели программных ошибок нет.
У RN3RE сегментация вдвое выше предельной,
У ra3rf в rar -NEC длины сегментов всех проводов больше предельных,
но немного и с NEC расхождений нет, кроме не относящихся конкретно
к Вашей антенне. Обычные для всех моделей расхождения NEC - MININEC.

P.S. Вы их переименовывали бы более отчетливо.
Сказаное мной к Вашей последней модели отношения не имеет.
Уговорили видимо Вас на запредельную сегментацию 800
Ответ #18 от RA3GKE 06 Фев., 2012 13:33
RA3FOO , Владимир! Добрый день !Моё имя то же Владимир. Я знал что не пройдёте мимо.И доволен что написали.
Ответ #19 от ra6foo 06 Фев., 2012 14:49
Причина расхождений в крайней узкополосности моделей.
NEC "видит" Вашу антенну на частоте 144,3 МГц в том же виде,
в каком Вы видите ее в MININEC - MMANA на 144,7 МГц,
а на этой частоте уже как раз "не то".
Можно спорить, какая из них ближе к истине, MININEC или NEC.
Для меня более авторитетно мнение DL2KQ И. Гончаренко:
Кстати, а зачем Вам вообще NEC 2 для УКВ антенн?
До земли на УКВ далеко, острых углов, как правило, нет.
MININEC 3M тут предпочтительнее. Ведь NEC 2 хуже считает
толстые (в лямбдах) провода. А на УКВ они все такие.
В то же время есть достаточно обоснованные мнения
о том, что MIMINEC дает расчет несколько выше по частоте.
Считаю что истина где то посредине между ними.
Ответ #20 от RA3GKE 06 Фев., 2012 14:56
убавил сегментацию до 200 .
получилось F=144.3 r=50om. Gh=12.03dbd . F/B=23.45db ксв-1.0
8el 144.3 Gh=12.03dbd FB=23.45 db.maa
Ответ #21 от ra6foo 06 Фев., 2012 15:07
Вы в графики заглядывайте. И глядя на них прикиньте,
расчитывет ли программа с той точностью, или фактически
все Ваше хорошее окажется или "не то" или за диапазоном.
И сможете ли Вы реализовать такую точность в реале.
Даже DK7ZB превзошли по узкополосности.

844.gif
Ответ #22 от ra3rf 06 Фев., 2012 16:39
Владимир,Ваша модель,но все элементы 5 мм. В nec2 получается_144,1 мгц.73
8el 144.3 RA3GKE_o.maa
Ответ #23 от RA3GKE 06 Фев., 2012 17:44
узкополосная .что хотел то и получил.
всё что в этой теме обсуждалось . это пока опытные расчёты .
потеплеет. соберу. проверю конструкцию. отпишусь что получится.
добавляйте ещё файлы ,с расчётами .критикуйте. истина где то рядом.
Ответ #24 от ra6foo 06 Фев., 2012 18:45
Цитата: RA3GKE от 06 Фев., 2012 17:44
узкополосная .что хотел то и получил.
Вы первый, кому это понадобилось. Непонятно только - зачем?
Ответ #25 от RA3GKE 07 Фев., 2012 08:22
ант
8el 144.3 Gh=12.04dbd FB=23.73db.RA3GKE..maa
Ответ #26 от RA3GKE 07 Фев., 2012 08:29
ант
Новая папка.rar
Ответ #27 от RA3GKE 07 Фев., 2012 08:53
узкополосная. в горизонте меньше 144.0 мгц и больше 144.5 мгц и ненужно .удовлетворяет. погодное типа осадки дождь не намного повлияют. это временное явление.
Ответ #28 от RA3GKE 07 Фев., 2012 10:33
Ммана
из книги компьюте
Ответ #29 от ra3rf 07 Фев., 2012 11:40
В помощь,небольшая программа в Exsel 2003.
MmANA-GAL _seg.rar