антенна 144+430 с относительно чистой диаграммой направленности

[RZ9CJ]

http://s44.radikal.ru/i105/0812/33/bf6304a010f4.jpg

Одна траверса - 4 антенны
Обе поляризации.
Два кабеля питания.

Можно стекировать - но осторожно на 430.
Я бы по некоторым соображениям советовал
делать пока только 2 полотна - одно над другим .

[RA3WDK]

Если сделано так как на фото из
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=26294#msg227717

то сделано вопреки рекомендации автора !
Значительно искажается ДН !

[RZ9CJ]

Нет.
Речь идет о расстоянии в стеке между стрелами,
при котором работают оба диапазона.

У меня есть модели -  как сделать *взрослые* двухдиапазонные антенны.
По 6 метров и более бум. Параметры заметно выше, чем получились
у Ромы. Но все таки - похуже, чем у монобэндов.

Вот их то и есть настрой обьединять . Поэтому вопрос стекирования
актуален.

[RZ9CJ]

В горах хвосты мешают и даже очень, много отраженок

Так ведь и мы на Урале живем - про горы чуть-чуть в курсе.Особенно - когда
вся Европа ими перекрыта .
 А насчет переотраженок - у меня свое мнение.И оно не совпадает с Вашим.
Весь этот год я работал в УКВ контестах.КГ, КР, ПД , ЧФО.
 Антенны -  3+5 эл в вертикали и 4+7 в горизонтали. Траверсы 1 метр
и 1,5 метра.
 Вот результаты
Чемпионат ФО по УрФО  3 место в SOMB
http://srr.ru/CONTEST/cfo_2008_res_uo.pdf

Кубок Румянцева 8 место группа В
http://www.xxxradio.ru/?pg=content/ua1dz_predv

Кубок Гагарина 11 место SOSB 430
http://www.srr.ru/CONTEST/pre_vhf_cup_08/VHF_CUP_8_PRIL_2.pdf

Неплохо,да, для *хвостатых* антенн длинной в метр ?

В ПД мы сильно опоздали - приехали ,развернулись только утром
так что можно сказать и не работали в тесте.

Это к вопросу о переотраженках.

[RA3WDK]

Сергей , RZ9CJ  ,  Ваши , а также RA6FOO и RA9QCE многодиапазонные антенны вполне жизнеспособны , если можно так выразиться . Я считаю однозначно "приживуться" у радиолюбителей .

Плюсы : относительная простота  , экономия материала (по сравнению с несколькими
многодиапазонными стрелами) , питание во многих моделях по одному кабелю.
О минусах уже писали , но как показало тропо этого года , на 432 и 1296 радиолюбители
работали на антенны 144 МГц ( я тоже пробовал , результат - при тропо QSO на 800 км ! )

Поэтому держать одну стрелу 432/1296 с одним качественным фидером на крыше - для меня этот вариант вполне приемлимый. Или вариант 144/432 с вертикальной поляризацией для FM
уверен даст при тропо преимущество (по сравнению с моей вертикальной решеткой диполей или ANLI-1000 к примеру) .

Применение в ПД их в Европе ... ну тут я пока не так оптимистично смотрю на их применение.
Как правило , в Европе очень большая активность по сравнению с Азией , все настроены
на максимальный результат , поэтому вывозиться железо в поля грузовиками , и никто не жалеет труб для траверс , мачт  и кабеля . Но это летом ...
А приходит осень-зима  , и при тропо начинается : аппаратура есть , а крыши пустые ...
Это я кинул камень и в свой огород 

[Peter RW3PF]

У нас был хлопчик который все хотел сделать машину,чтобы она ехала,плавала и летала.Теоретически это сделать не сложно(амфибии уже есть и в железе),но плавают они хуже кораблей,летает хуже самолетов,едет хуже автомобиля.Для таких конструкций есть хороший термин-"больная на всю голову". Зачем такая конструкция нужна?Даже КВ-трайбендеры работают хуже монобендеров.А про стеки вообще интересно.И для чего мы мучаемся делая антенны на пластике,растягиваем веревками,а некоторые ставят и керамические болты? Чтобы избавиться от влияющего на параметры антенны постороннего железа! А тут целый ёж! Может маманя такие картинки дает,что не ожидала такой засады ввиде ежа?

[RA3WDK]

Петр , отличный пример !
Как эти машины - анфибии имеют право на существование , так и эти антенны аналогично.

А по нашим дорогам  - лучше чтоб плавала , летала и еще Stels - от ГАИшников пряталась .
Так же и на крыше - у кого она есть . А в Москве все больше владельцев балконов
с потенциальным сектором 120 градусов .
Хорошо , хоть пусть "ежики" торчат с балконов , чем их владельцы с "резинками" к переноскам.

Ну как можно начинающего перетянуть на УКВ , если кабеля в глубинке нет , дюралевых трубок нет ,  а аппарат есть , и даже на два УКВ диапазона , и  на штырь надоело работать.

Я еще не опубликовал в Радио решетку из двух мультидиапазонных диполей , а ребята из Харькова UR4LSK и US5LSK , выпросили по эфиру чертежи и наштамповали этих антенн несколько штук ,потом в Запорожье , в итоге я в 2007 году работал с KO50 и KN79 квадратом на FM 435 МГц .

Так что , надо только приветствовать многообразие вариантов , в том числе и компромисных.
, там использовалась уже эта решетка , ребята были довольны .

[Peter RW3PF]

Петр , отличный пример !
Как эти машины - анфибии имеют право на существование , так и эти антенны аналогично.

А по нашим дорогам  - лучше чтоб плавала , летала и еще Stels - от ГАИшников пряталась .
Так же и на крыше - у кого она есть . А в Москве все больше владельцев балконов
с потенциальным сектором 120 градусов .
Хорошо , хоть пусть "ежики" торчат с балконов , чем их владельцы с "резинками" к переноскам.

Ну как можно начинающего перетянуть на УКВ , если кабеля в глубинке нет , дюралевых трубок нет ,  а аппарат есть , и даже на два УКВ диапазона , и  на штырь надоело работать.

Я еще не опубликовал в Радио решетку из двух мультидиапазонных диполей , а ребята из Харькова UR4LSK и US5LSK , выпросили по эфиру чертежи и наштамповали этих антенн несколько штук ,потом в Запорожье , в итоге я в 2007 году работал с KO50 и KN79 квадратом на FM 435 МГц .

Так что , надо только приветствовать многообразие вариантов , в том числе и компромисных.
, там использовалась уже эта решетка , ребята были довольны .

Иван! Беда в том,что это все трата времени и сил.И материала.Ведь что получится-сделает эту антенну человек обработает в радиусе 300-500 км и решит ,что все тут на УКВ.А вкуса не поймут.А когда шандарахнет аврора,то на этом гибриде толком не поработаешь.Нет материала? Поставьте один кабель и переключайте его по диапазонам.В деревне нет труб? Сделай деревянные пролифенные палки.RA3QTT Николай слелал 4х15 DJ9BV из водопроводных труб-и работает результативно. Я понимаю,что бывают безвыходные ситуации и приходится делать нечто подобное.Но утверждать,что это нормальная антенна-это вводить начинающих в заблуждение. Вот у меня стоит на КВ СР6 -антенна на букву Г. ,но работает.Когда буду готов к установки УКВ комплекта -сниму её к чертям.Но хвалить её? язык не повернется.

[Владимир RA6FOO]

"  Ваши , а также RA6FOO...." Это антенна RZ6FE.

[RZ9CJ]

Так что , надо только приветствовать многообразие вариантов , в том числе и компромисных.

Иван,спасибо за поддержку.

То,что антенны востребованы - говорит тот факт ,что их многие и многие построили.
Вот - попробовав работать на такой антенне и получив положительный опыт - у
человека и появится *вкус жизни*  на УКВ. Появится желание сделать более
совершенную антенну, получить результаты еще лучше.

А кстати - антенна не компромиссная.
Только что показывал на примере -
на 144 МГц - это полноценная антенна.
С добавочным диапазоном 430 МГц.Ну и/или 1200 МГц.

[RZ9CJ]

Можно, к примеру, взять антенну DK7ZB или YU7EF и дополнить их диапазоном 430 МГц.
А можно еще и 1200 добавить.

Я сделаю это, если будут желающие , если к этой теме есть интерес.

[RZ9CJ]

RZ3AJF

Как и обещал (а на самом деле AR-35x замерзла и пришлось лезть на крышу) диаграмма после симметрирования на той же частоте (тот-же источник). К тому же была выпрямлена мачта, элевация немного уменьшилась, что отразилось на картинке ширины основного лепестка ДН.

http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/rz3ajf_435_800_sim.jpg

http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/rz3ajf_5_7.jpg


Вот - люди совершенствуют свои антенны , это и является толчком
к развитию и антенн и радиосвязи и УКВ в целом.

ДН антенны снимается программой PolarPlot

Кстати - вот ответ на вопрос - нужно ли ставить симметрирующее устройство
в антеннах вертикальной поляризации. Смотрите на диаграммы и решайте
сами - нужно ли  ....  или нет.

[RZ9CJ]

А вы,Борис, получали разрешение RA3AQ для пересчета его антенн ?
Вам, Борис, файлы не к чему. Вы из них неправильные выводы делаете.
Помощи от вас - никакой .  Одна пустая критика.

Та информация, что выложена в интернете и предназначена для некоммерческого использования,
может использоваться любым человеком и должна быть ссылка на первоисточник.
Я  эти правила выполняю.

А вот если берут мои файлы, изменяют ,пересчитывают их а потом выкладывают
со ссылкой на меня - меня это возмущает. Тогда правильнее  было бы сделать
пометку - модифицировано или оптимизировано  тем-то .

[RZ9CJ]

Когда мне нужно было оптимизировать антенну UA9CR - я связался с ним и мы
положительно решили этот вопрос. Кстати - результат этот я в Инет не выкладывал.
С YU7EF - я связывался - есть мой ответ на его сайте. Так что за этим дело не остановится.
А вот DK7ZB я послал поздравление с новой интересной темой на его сайте -
двухдиапазонные антенны с питанием по одному кабелю. Он промолчал.Почему бы это ?

[US5WE]

Можно, к примеру, взять антенну DK7ZB или YU7EF и дополнить их диапазоном 430 МГц.
А можно еще и 1200 добавить.

Я сделаю это, если будут желающие , если к этой теме есть интерес.

Интерес имеется и большой.
Появилось желание дополнить 4Х7el DK7ZB  с прилагаемой фотки 432 плюс между ними повесить еще 3 штуки XX-el DK7ZB , чтобы под оттяжками проворачивались. Vertical stacking distance 3.10 м. Все это сфазировать и вперед!
И еще, интересно видеть фотографии антенн участников форума и результаты их использования в тестах.
Недруги антенн DK7ZB могут ознакомиться с результатами UW5W на сайте UT5DL.
Заранее благодарю.