Не исследовалось ли влияние осадков на Ваши конструкции?
На пример,как будет выглядеть диаграмма и КСВ "мокрой" антенны?Ведь дожди и иней бывают не столь редко,а "окатить"антенну водой из шланга при замерах не очень сложно.
Модель с конструкцией не путайте, к модели одни требования, к конструкции другие.
Я в натуре не сравнивал, для этого надо иметь на мачте две разные антенны для сравнения.
Можно ожидать, что модель, имеющая два параметра, широкополосность и устойчивость,
проявит себя лучше в неблагоприятных условиях. Это отдельный разговор, особенно об
устойчивости модели, параметры взаимосвязаны, но всё же две одинаково широкополосные
модели могут повести себя по разному.
Да и иней - это одно, лёд в мороз - гораздо хуже, а тающий лед - совсем плохо для антенны.
Поэтому сравнивать и делать выводы не так уж просто
Про конструкции вообще не хочу заводить разговор, тут каждый сам себе либо Главный инженер
либо поклонник чужого авторитета в этом. Пока масса мелочей в конструкции не вылезет
в виде КСВ или "что то не то с антенной" или вообще развалилась через год - два, считает
свой выбор наилучшим. Конечно, от возможностей и наличия материалов тоже зависит выбор
Задача вибратора антенны:
2.Обеспечить высокий КПД.
На закладке ВИД оцените площади токов каждого
элемента (площади между элементом и кривой его тока).
При одинаковом диаметре и материале соответственно и их вклад
в потери будет эквивалентен этим площадям, и вибратора в том числе.
