Фазирующие линии для стэка . Вопрос .

[ut3im]

Возможно , это уже где-то обсуждалось . Но я не нашел концов . Поэтому решил спросить здесь .
Имеем классический вариант - в данном случае на 432 , хотя это не важно . Вопрос скорее теоретический . 4 антенны . Все имеют 50 Ом входное сопротивление . Согласование 75-Омными четвертушками . Классика .
Но ведь возможен вариант , когда вертикальные куски 75-и Омного кабеля не одинаковой длины . Когда 1/4 , 5/4 и 9/4 - х то вроде все ясно . Все в фазе . А вот если 3/4 u 5/4 - как тогда ? Нужно ли повернуть излучатель на 180 градусов ? Попытался нарисовать ...
Что скажете ?

[R3TGM Дмитрий]

А  почеу вас не устроит это вариант например?
http://www.vhfdx.ru/apparatura/delitel-moschnosti-iz-koaksialnogo-kabelya
Не совсем понятно зачем вам кабели идущие к антеннам разной длинны ? Хотите снизить потери ? Понятно.Так может взять хороший втрорпластвый кабель с низкими потерями и сделать из него делитель?? Не так много его и надо,зато не надо с фазировкой мучаться .И паяется он хорошо - не плавиться диэлектрик .

[R3TGM Дмитрий]

Вот нашёл скан ,скачал с этого сайта . Выкладываю .Моё мнение - наиболее удачный вариант для вас

[R3TGM Дмитрий]

И ещё - не забывайте ,что длинна кабеля указана в длинне волны в кабеле ,а не в открытом пространстве  то есть - длинна волны в свободном пространстве умноженная на коэффициент укорочения кабеля .Для кабеля РК50 -7-22 коэф.укорочения  - 0.709 Это указано в ТУ на кабель ,однако надо определять его практически на панораме АЧХ или на панораме КСВН .И исходя из результатов измерений уже резать нужные куски . И нарезать лучше из одного длинного куска кабеля .

[UT6IO Григорий]

http://ra6foo.narod.ru/stack.html

Моё мнение

Должно основываться не на измышлениях, а на трезвом расчете.
При сдвиг фаз на 180 действительно можно скомпенсировать либо сдвигом антенн, либо переключением фазировки вибратора.

[ra6foo]

Не соединяйте в одну точку более 3 кабелей даже на 144 МГц.

[R3TGM Дмитрий]

http://ra6foo.narod.ru/stack.html

Моё мнение

Должно основываться не на измышлениях, а на трезвом расчете.
При сдвиг фаз на 180 действительно можно скомпенсировать либо сдвигом антенн, либо переключением фазировки вибратора.

тут и изложено на трезвом расчёте

[ut3im]

С кабелями и методами заделки вопросов у меня нет . RG11-U ( F ) . Разъемы СР75ф и такие же тройники .
При К. укорочения 0.8 получался очень интересный расклад . Вот и думал поиграться .
Спасибо всем !

[R3TGM Дмитрий]

Не соединяйте в одну точку более 3 кабелей даже на 144 МГц.

а можете пояснить почему нельзя соединять более трёх кабелей почему именно трёх а не двух??

[ra6foo]

тут и изложено на трезвом расчёте

При трезвом расчете можно и штаны через голову снять.  Зачем здесь усложнять задачу 75 Омными кабелями?
 

Не соединяйте в одну точку более 3 кабелей даже на 144 МГц.

а можете пояснить почему нельзя соединять более трёх кабелей почему именно трёх а не двух??

  Два кабеля все соединяют через разьемы.  Шесть кабелей, как на Вашем рисунке,
соединяют через расчет возникающих при этом неоднородностей и способов их компенсации.
Наши "понятия" в этом деле возводят в квадрат наши ошибки и неточности.
Так что лучше ограничиться тремя кабелями в стыке.

[R3TGM Дмитрий]

Рисунок вообще то не мой ,автор топика спрашивал где найти инфо по его вопросу ,я отыскал и выложил .На счёт неоднородностей - это понятно ,что это ведёт к увиличению КСВН .Тогда получается ,что более лучший вариант - это делитель на жёстких коаксиальных линиях.Хотя и в нём тоже есть неоднородности .И от этого не уда не денешся ..

[R3TGM Дмитрий]

а на счёт 75 ом - это идея автора топика, видимо у него есть на 75 омный тракт и кабель и тройники и разъёмы.......но конечно лучше 5о ом использовать

[ut3im]

75 ом - это идея автора топика, видимо у него есть на 75 омный тракт и кабель и тройники и разъёмы.......но конечно лучше 5о ом использовать

Вы мне льстите ! Это не моя идея - такая методика давно известна . Кстати , в одной из предложенных выше ссылок есть такой вариант тоже .
Интересно : чем лучше использовать 50 Омный кабель ? Когда есть хороший 75-и Омный ?

[ra6foo]

Этот вариант был показан мной для обьяснения, а не для подражания.

[R3TGM Дмитрий]

На счёт кабеля - 50 и 75 Ом - это два стандарта кабелей если потери в них одни и те же ,то разницы нет .Просто 50 Ом как то вытеснил 75 Омный кабель .В основном везде 50 Ом,в том числе и на измерительных приборах,75 Ом выход я видел только на генераторе Г4-76А (имеется у меня 2 таких генератора). Если  производить измерения ,то нужны переходники ,а это дополнительные потери . А если хотите экспеиментировать - то ничего плохого в этом нет ,добъётесь нужного вам результата имеющимися материалами и средствами - так это хорошо .