Элементы из электродов для сварки алюминия

Ответ #90 от ra6foo 29 Авг, 2013 21:19
Цитата: RA1AJW Serge от 29 Авг, 2013 21:03
С удовольствием бы пообщался в другой ветке, касающейся работы волновых каналов.
Просто общаться ничего не даст. Все равно, что читать книгу, пропущенную через бумагорезку.
Нужно целостное и последовательное восприятие.работы антенн
Для нашей среды наиболее подкодит изложенное Гончаренко в своих книгах.
Ответ #91 от RA1AJW Serge 29 Авг, 2013 21:30
Ну что такое 4 и 7 МГц по сравнению с действительно широкополосными антеннами? Авторов уже указывать не буду. Мне как дилетанту, казалось, и кажется до сих пор, что если антенна широкополосная, значит на нужной частоте она не выдаст максимума своих возможностей. Поэтому и писал: +-0.2 МГц. (Блин! Почему "Пунто Свитчер" исправляет МГц в МГц? Ведь Герц это же- фамилия? Значит с большой буквы?. Кругом какая-то...). Чисто для тропо.
Думаю, всё выше написанное многим пойдёт на пользу. Особенно, если это касается 4мм алюминиевых электродов.

На счёт МГц - дополнение. Пунто Свитчер исправляет на маленькую букву г. А форум обратно исправляет на большую. Слава Богу я это заметил. А то бы ввёл народ в заблуждение.
Ответ #92 от RA1AJW Serge 29 Авг, 2013 21:37
Цитата: RA6FOO от 29 Авг, 2013 21:19
Для нашей среды наиболее подкодит изложенное Гончаренко в своих книгах.
Ну...получать второе высшее... устал я что-то. Семья, дети. Антенной не дадут позаниматься. Утром опять на работу... сегодня даже не дошло до другого удлиннённого вибратора. Стар я стал....Вот припёрлись бы в гости все эти директора, и спросил бы я с них - почему жена не даёт...мне антенной заниматься?
Ответ #93 от ra6foo 29 Авг, 2013 21:40
Цитата: RA1AJW Serge от 29 Авг, 2013 21:30
если антенна широкополосная, значит на нужной частоте она не выдаст максимума своих возможностей
Если у Вас траверсы из чистого золота, то конечно надо делать убитую по полосе вытянутым за уши
усилением на доли дб больше, чем у широкополосной на той же длине траверсы.
Но - плохая новость:, эта с G на 0,3 дб больше в модели, на вашей золотой (и какой угодно) траверсе
реально может оказаться хуже широкополосной и на то много причин.
И хорошая новость: Вы об этом узнать не сможете и переживать по этому поводу не будете.
Тому масса примеров на форуме. Все довольны не результатами, а намерениями, которые
выдают за результаты работы антенны
Ответ #94 от RA4YF 29 Авг, 2013 22:29
делайте антенны и работайте в эфире.
Ответ #95 от RA4YF 29 Авг, 2013 22:31
Цитата: Sergi от 29 Авг, 2013 21:12
Интуитивно чувствую, куда эти электроны и ионы разбегаться по камере будут....
Когда изучал квантовую физику в универе тоже нутром чувствовал куда электроны, атомы и молекулы полетят...
Ответ #96 от RA4YF 29 Авг, 2013 22:36
Цитата: RA4YF от 29 Авг, 2013 22:29
траверсы из чистого золота,
Если к золотому унитазу подвести золотые же трубы диаметром 2 метра, то он будет наполняться за 0,01 секунду. Делайте из того что есть, работайте в эфире.
Ответ #97 от RX3DR Александр 30 Авг, 2013 08:42
Чтобы узнать как работает антенна ,надо ее изготовить и поработать в эфире,потом сделать другую и поработать на ней ,тогда и начнете понимать разницу. В теории можно и на гвоздь работать. Пол темы сообщений - а толку.....
Думаю пора закрывать ее....
Ответ #98 от ua9tc 30 Авг, 2013 09:56
Цитата: RA1AJW Serge от 29 Авг, 2013 19:30
Борис, если не секрет - а где Вы нашли этот файл? Или это Ваша собственная разработка?
Это "обрез от пушки" из этой темы:
http://forum.vhfdx.ru/raschet-antenn/antenny-super-long-na-70sm/
Ответ #99 от uve 30 Авг, 2013 11:02
RA1AJW Serge, посчитал я Вашу антенну в других программах методом FEM и MOM. Обе они показывают отличие входного импеданса от Вашего расчёта : активная составляющая на 10% больше 50 Ом, реакивная +j18.
Для интереса посчитал модель последнюю, предложенную UA9TC Борис - очень близкое совпадение по импедансу и ДН.
Думаю, у Вас слишком грубая сегментация для такого близкого расположения проводников в петлевом вибраторе. Поэтому результат расчёта не соответствует реальной конструкции.
Ответ #100 от ra6foo 30 Авг, 2013 11:25
Цитата: uve от 30 Авг, 2013 11:02
RA1AJW Serge, посчитал я Вашу антенну в других программах методом FEM и MOM. Обе они показывают отличие входного импеданса от Вашего расчёта : активная составляющая на 10% больше 50 Ом, реакивная +j18. Думаю, у Вас слишком грубая сегментация для такого близкого расположения проводников в петлевом вибраторе. Поэтому результат расчёта не соответствует реальной конструкции.
RA1AJW, у Вас наиболее оптимальная для этого петлевого вибратора сегментация.
Расчет при этом идет с точностью не хуже 0,5%, что на порядок лучше точности
расчета в программах методом FEM и MOM.
Ответ #101 от ra6foo 30 Авг, 2013 11:28
Цитата: RX3DR Александр от 30 Авг, 2013 08:42
Чтобы узнать как работает антенна ,надо ее изготовить и поработать в эфире,потом сделать другую и поработать на ней ,тогда и начнете понимать разницу.
Если они одной длины и близки по параметрам, то это значит что в одной из них
Вы или автор модели или картинки с размерами изрядно накосячии.
Ответ #102 от uve 30 Авг, 2013 11:56
RA1AJW Serge, согласно моего расчёта Вашей геометрии в FEKO, если увеличить первый директор до 313 мм, а периметр петлевого уменьшить на 28 мм( размах уменьшится на 7 мм) - получите 50-J4 Ома на 432.2 МГц. Минус J как раз на "хвостики" кабеля уйдут.
Проверьте на приборе, потом сделаем выводы.
Ответ #103 от ra6foo 30 Авг, 2013 12:29
Цитата: uve от 30 Авг, 2013 11:56
Проверьте на приборе, потом сделаем выводы.
Проверьте лаптем микрометр.
Ответ #104 от RA1AJW Serge 30 Авг, 2013 17:39
Цитата: uve от 30 Авг, 2013 11:56
если увеличить первый директор до 313 мм, а периметр петлевого уменьшить на 28 мм( размах уменьшится на 7 мм)

uve, спасибо за конкретный совет. Я попробую. Если ничего не получится, буду пересверливать бум и делать антенну по файлу от Бориса UA9TC. О результатах обязательно сообщу.