to UT6IO:
Для двух поляризаций - да, но вы сюда добавьте перекладины для каждого элемента.
Не на веревочках же.... Вес и парусность будут тоже не в пользу. И заметьте, в одной из
поляризаций крепеж окажется в максимуме напряжения. Это и потери в диэлектрике и
сдвиг частот всей структуры пассивных элементов. В поляризации, в которой перекладины,
оптимум по моим оценкам будет ниже на 1...2 МГц. И извините, я Вас понял буквально:
Владимир, покритикуйте вот этот экземпляр. Построже, пожалуйста.
Борис, эта антенна по G/T равноценна твоей и YU7EF 12 элементным равной длины. Вернее, была бы
равноценна, если бы не дикий КСВ в пределах диапазона, двойной расход материалов, вес и парусность.
Если спросить себя, какую антенну делать, чтобы получить то, что хочу, то конечно не эту такой ценой.
Если спросить себя, какую антенну делать из этого количества материала, чтобы получить максимум,
то опять же конечно не эту, из этого материала можно сделать антенну гораздо лучше по всем показателям.
- Насчет not rain QRN, о которых пишет YU2DX - не спорю, не сталкивался, возможно причина
не в рамках, как таковых, надо искать и обобщать информацию об этом, а возможно это мнение
также субьективно, как и мнение о их широкополосности.
