Кроссполяризация на яге с квадратными элементами

[UT6IO Григорий]

Осталось прямоугольники в квадраты преобразовать, или в ромбы...

[ur5efx Игорь]

 Сравните G/t  из таблицы с ОБЛОНГАМИ с таблицей VE7BQH
http://www.vhfdx.ru/spravochnyie-materialyi/ve7bqh

[ua9tc]

Исправил ошибку RA6FOO в дистанции 1директора
Окончательный результат в исправленном файле

[Владимир RA6FOO]

Интересно, что 511 (моя ошибка), что 551 мм позиция, результат тот же.

[ur5efx Игорь]

 Вот еще модели 432 и 1296
 http://www.qslnet.de/member/yu7xl/oblong_models_432.htm
 http://www.qslnet.de/member/yu7xl/oblong_models_1296.htm
 А это сайт автора http://www.qslnet.de/member/yu7xl/
 

[UT6IO Григорий]

Владимир, Вы рассматриваете антенну Q211E1XL, а у нее высота рамки 0,4 а не 0,32, поэтому не выходит.

[Владимир RA6FOO]

0.32 
Возьмите другую, если эта с ошибкой автора.

[UT6IO Григорий]

Q211E1XL  11  5  7100  400  16.18  25,33  19,50  17,19  30,6  31,7  224,8  -7,34  144,500  143,600  145,220

Это в таблице.
""Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим"" (Козьма Прутков)
 

[ua9tc]

0.32 
Возьмите другую, если эта с ошибкой автора.

Взял другую

[US5WE]

Интересный вариант конструктивного исполнения OBLONG-ов.
http://forum.vhfdx.ru/sorevnovaniya/russian-vhf-cw-maraphon/msg78694/#msg78694
Результат говорит сам за себя, 70k с 250W это очень даже хорошо.
---
Интересуют варианты конструктивного исполнения квадратов с фотографиями.
Кто-нибудь пробовал использовать КВ подход и сделать 2-х диапазонный вариант (144 и 432) на одном длинном буме?

[Владимир RA6FOO]

Как-то не впечатляют. Та же узкополосность, усиление не лучше, чем у
линейных ВК той-же длины. Пока ничего кроме двойного веса и парусности.
А связи - не показатель. Можно и за 200 000 км на 2 штыря в ЧМ по 50 W
поболтать о картошке. Не говоря уж о 250 W и стеках 4 по 6 метров.  

[R2GKH Виталий]

Как-то не впечатляют. Та же узкополосность, усиление не лучше, чем у
линейных ВК той-же длины. Пока ничего кроме двойного веса и парусности.

А связи - не показатель. Можно и за 200 000 км на 2 штыря в ЧМ по 50 W

поболтать о картошке. Не говоря уж о 250 W и стеках 4 по 6 метров.  

Ну знаете... Если уж связи - не показатель, то что тогда  является показателем работы АФХ?
КСВ? Отсутствие парусности? Всепогодность и широкополосность? Так поставьте  эквивалент нагрузки, и не парьтесь

И еще - если чуть покурить тот-же "СопроМат", то легко можно понять, что объемные (трехмерные) конструкции прочнее плоских (двумерных).  

[RZ6DD Александр]

Фотка из соседней ветки VHF DX Maraphon, кто не видел.
антенны YU2DX:

[Владимир RA6FOO]

Когда очень хочется возразить, можно и в совершенно плоской рамке,
закрепленной на траверсе в одной точке, найти и прочность и обьемность.
И приплести сопромат для убедительности "обьемности"

[ur5efx Игорь]

  Владимир, а кто на фото?