Ошибки при расчете антенны в MMANA-GAL

• Ответ #30   от ua9tc 29 Авг., 2015 22:32
• Цитата: R8ADH от 29 Авг., 2015 22:21

  Может, стоит разработчику MMANA письмо написать?

  Вы знаете японский язык ?
  Разработчик Макото Мори
  
  P.S.И тут опередили 
• Ответ #31   от R8ADH 29 Авг., 2015 22:41
• Ну, там еще 2 человека указано. Да и кто-то же перевел ее на английский . Всем спасибо, кто участвует в теме.
• Ответ #32   от RA3WT Алексей 30 Авг., 2015 09:28
• Цитата: Михалыч от 29 Авг., 2015 19:13

      Программа не рассчитывает антенны, а оптимизирует уже готовую
  
  -ошибочное представление о возможностях ммана

  
  

  Цитата: Михалыч от 29 Авг., 2015 21:43

   
  Этого, просто быть не может! hi!
  там ещё кроме "перекоса"....   не хочу перечислять, это не оптимизация "натворила"...

  
  2 Михалыч. Вот программа сама антенны считает. ))
  
• Ответ #33   от UA6LGO 30 Авг., 2015 15:40
• Цитата: R8ADH от 29 Авг., 2015 22:41

  Да и кто-то же перевел ее на английский

  
  В свое время мы с DL2KQ этим занимались. DL2KQ выдирал из программы текстовые сообщения на японском, я переводил
  на английский, потом DL2KQ правил exe-шник - вводил в него текстовые сообщения уже на английском. Потом эта английская версия MMANA'ы
  была предъявлена Мако. Тот сильно удивился, и отдал исходники MMANA'ы DL2KQ. С тех пор программа, стараниями DL2KQ и DL1PBD,
  много раз модифицировалась, переведена на русский, так что сегодня если кому и надо задавать вопросы - так это DL2KQ. JE3HHT сегодня уже
  вряд ли вспомнит, чего он там программировал 15 лет тому назад.
  
  
• Ответ #34   от R8ADH 30 Авг., 2015 19:01
• UA6LGO, спасибо за информацию. Уже прочитал на сайте MMANA. Попробую задам вопрос. Если кому будет интересно, отпишу ответ.
• Ответ #35   от ua9tc 30 Авг., 2015 21:09
• Цитата: R8ADH от 28 Авг., 2015 21:25

  Да я это понимаю. Такое выдала MMANA после оптимизации. Изначально я в ней разрабатывал антенну со схожими расстояниями, что и в Вашей модели. Немного не подходило по КСВ. Затем я нажал "Оптимизация", и получилась эта нерабочая модель, что я прикрепил выше.

  Ошибка в том, что включили оптимизацию по всем элементам сразу.
  Бороться с такой ошибкой можно так 

  ---

   Clip_7.gif
• Ответ #36   от R8ADH 30 Авг., 2015 21:51
• Цитата: UA9TC Борис от 30 Авг., 2015 21:09

  Ошибка в том, что включили оптимизацию по всем элементам сразу.
  Бороться с такой ошибкой можно так 

  Тут да, я согласен, что мог задать не совсем корректные параметры по оптимизации. Но тут все дело в том, что КСВ в программе один, а на практике - совсем другой
• Ответ #37   от RK6OV Григорий 30 Авг., 2015 22:14
• Интересная версия программы! Это без фотошопа скрин? 
• Ответ #38   от ua9tc 31 Авг., 2015 17:38
• Цитата: UT6IO Григорий от 30 Авг., 2015 22:14

  Интересная версия программы! Это без фотошопа скрин? 
  

  Фотошопа в компе нет и я не умею им пользоваться.
  А в программе я еще три надписи скорректировал :
  3Д ДН заменил на 3D ДН
  
  Округлить радиусы проводов то ? заменил на Округлить размеры проводов  ?
  
  Все лишние знаки после запятой будут удалени. Выполнить? заменил на
  Все лишние знаки после запятой будут удалены. Выполнить?
  
• Ответ #39   от пенсионер 31 Авг., 2015 18:06
• ЛЮБЫМ инструментом нужно уметь пользоваться.
  Казалось бы -забить гвоздь, ничего сложного. А оказывается это  еще и практика.
  Один не проблема ,а когда их сотни ,тысячи.
  
• Ответ #40   от R3ICQ Илья 31 Авг., 2015 21:02
• Программа написана на языке математики и он должен быть всегда точен. Может мы просто не знаем чего то ещё? Возможно дело совсем не в программе.
• Ответ #41   от UA0WY 14 Сен., 2016 08:29
• Доброго дня, всем!
  
  Провел большую лабораторную работу по сравнению работы антенн, как одиночной, так и в вертикальном стэке из 2 и 3-х антенн.
  Появился вопрос:
  Насколько корректно MMANа учитывает влияние реальной земли при разной высоте подвеса антенн?
  На сайте появился RA6FOO, Владимир, приветствую!
  Наверно Вы можете ответить на данный вопрос.
  
• Ответ #42   от ra6foo 14 Сен., 2016 12:42
• Желательно конкретнее, в чём ваши результаты расходятся с тем,
  что написано в помощи, в 1 книге и на странице сайта Гончаренко?
  http://dl2kq.de/ant/kniga/1212.htm
• Ответ #43   от UA0WY 14 Сен., 2016 13:04
• Приветствую, Владимир!
  
  Да, как таковых расхождений и нет.
  При расчете от 5 до 10 м высоты антенны на 430 заметил сильный провал в вертикальной плоскости от 2,7 до 3,3 градусов.
  Цель применения антенн - полевые выезды, тропо.
  Сейчас понял, что нет ответа на главный вопрос: а в каком секторе вертикальных углов я хочу иметь максимальное усиление для данного вида связи?
  В вертикальной плоскости для стэка из двух антенн, а тем более из трех получаем очень пологое излучение в узком секторе.
  Еще надо учесть и рельеф нашей местности: выбранная точка является преимущественной высотой (500м), но на расстоянии от 100-150км располагаются Саянские горы во всем азимуте связей, по дуге. Высота от 1000 до 2000м, через которую мы пытаемся играть, как в волейбол.
  Так вот нужно-ли излучение под углами выше 2,5 гр.?
  Ответа пока не нашел.
  А, что касается расчета в MMANЕ, насколько можно ожидать большое расхождение с результатом расчета при высотах 5-10м на 430 МГц от реальности?
  Хочется верить, что характер изменения будет близок к расчетному.
  
• Ответ #44   от RK6OV Григорий 14 Сен., 2016 13:46
• А как насчет кривизны земли? Ваши препятствия за горизонтом...
  По моему, наиболее верный расчет будет над равномерной поверхностью (например над водой), а остальное - гадание на кофейной гуще!!! 
  Стреляйте в линию горизонта, так вернее.

Navigation

• Topic actions
• Common actions
• Начало
• Вход
• Регистрация
• Поиск
• Последние сообщения