Ошибки при расчете антенны в MMANA-GAL

[ua9tc]

Может, стоит разработчику MMANA письмо написать?

Вы знаете японский язык ?
Разработчик Макото Мори

P.S.И тут опередили 

[R8ADH]

Ну, там еще 2 человека указано. Да и кто-то же перевел ее на английский . Всем спасибо, кто участвует в теме.

[RA3WT Алексей]

    Программа не рассчитывает антенны, а оптимизирует уже готовую

-ошибочное представление о возможностях ммана

 
Этого, просто быть не может! hi!
там ещё кроме "перекоса"....   не хочу перечислять, это не оптимизация "натворила"...

2 Михалыч. Вот программа сама антенны считает. ))

[UA6LGO]

Да и кто-то же перевел ее на английский

В свое время мы с DL2KQ этим занимались. DL2KQ выдирал из программы текстовые сообщения на японском, я переводил
на английский, потом DL2KQ правил exe-шник - вводил в него текстовые сообщения уже на английском. Потом эта английская версия MMANA'ы
была предъявлена Мако. Тот сильно удивился, и отдал исходники MMANA'ы DL2KQ. С тех пор программа, стараниями DL2KQ и DL1PBD,
много раз модифицировалась, переведена на русский, так что сегодня если кому и надо задавать вопросы - так это DL2KQ. JE3HHT сегодня уже
вряд ли вспомнит, чего он там программировал 15 лет тому назад.

[R8ADH]

UA6LGO, спасибо за информацию. Уже прочитал на сайте MMANA. Попробую задам вопрос. Если кому будет интересно, отпишу ответ.

[ua9tc]

Да я это понимаю. Такое выдала MMANA после оптимизации. Изначально я в ней разрабатывал антенну со схожими расстояниями, что и в Вашей модели. Немного не подходило по КСВ. Затем я нажал "Оптимизация", и получилась эта нерабочая модель, что я прикрепил выше.

Ошибка в том, что включили оптимизацию по всем элементам сразу.
Бороться с такой ошибкой можно так 

[R8ADH]

Ошибка в том, что включили оптимизацию по всем элементам сразу.
Бороться с такой ошибкой можно так 

Тут да, я согласен, что мог задать не совсем корректные параметры по оптимизации. Но тут все дело в том, что КСВ в программе один, а на практике - совсем другой

[UT6IO Григорий]

Интересная версия программы! Это без фотошопа скрин? 

[ua9tc]

Интересная версия программы! Это без фотошопа скрин? 

Фотошопа в компе нет и я не умею им пользоваться.
А в программе я еще три надписи скорректировал :
3Д ДН заменил на 3D ДН

Округлить радиусы проводов то ? заменил на Округлить размеры проводов  ?

Все лишние знаки после запятой будут удалени. Выполнить? заменил на
Все лишние знаки после запятой будут удалены. Выполнить?

[пенсионер]

ЛЮБЫМ инструментом нужно уметь пользоваться.
Казалось бы -забить гвоздь, ничего сложного. А оказывается это  еще и практика.
Один не проблема ,а когда их сотни ,тысячи.

[R3ICQ Илья]

Программа написана на языке математики и он должен быть всегда точен. Может мы просто не знаем чего то ещё? Возможно дело совсем не в программе.

[UA0WY]

Доброго дня, всем!

Провел большую лабораторную работу по сравнению работы антенн, как одиночной, так и в вертикальном стэке из 2 и 3-х антенн.
Появился вопрос:
Насколько корректно MMANа учитывает влияние реальной земли при разной высоте подвеса антенн?
На сайте появился RA6FOO, Владимир, приветствую!
Наверно Вы можете ответить на данный вопрос.

[ra6foo]

Желательно конкретнее, в чём ваши результаты расходятся с тем,
что написано в помощи, в 1 книге и на странице сайта Гончаренко?
http://dl2kq.de/ant/kniga/1212.htm

[UA0WY]

Приветствую, Владимир!

Да, как таковых расхождений и нет.
При расчете от 5 до 10 м высоты антенны на 430 заметил сильный провал в вертикальной плоскости от 2,7 до 3,3 градусов.
Цель применения антенн - полевые выезды, тропо.
Сейчас понял, что нет ответа на главный вопрос: а в каком секторе вертикальных углов я хочу иметь максимальное усиление для данного вида связи?
В вертикальной плоскости для стэка из двух антенн, а тем более из трех получаем очень пологое излучение в узком секторе.
Еще надо учесть и рельеф нашей местности: выбранная точка является преимущественной высотой (500м), но на расстоянии от 100-150км располагаются Саянские горы во всем азимуте связей, по дуге. Высота от 1000 до 2000м, через которую мы пытаемся играть, как в волейбол.
Так вот нужно-ли излучение под углами выше 2,5 гр.?
Ответа пока не нашел.
А, что касается расчета в MMANЕ, насколько можно ожидать большое расхождение с результатом расчета при высотах 5-10м на 430 МГц от реальности?
Хочется верить, что характер изменения будет близок к расчетному.

[UT6IO Григорий]

А как насчет кривизны земли? Ваши препятствия за горизонтом...
По моему, наиболее верный расчет будет над равномерной поверхностью (например над водой), а остальное - гадание на кофейной гуще!!! 
Стреляйте в линию горизонта, так вернее.