"... никаких революционных изменений уже не сделать." - это так. Антенны UA9TC потеснили
многих в таблице G/T и радует то, что лучшие из моделей в этой таблице с русскими позывными.
Однако всё это детские игры в модельки. Сам метод расчета G/T и сравнения далек от реальности,
сравнить антенны в натуре невозможно, остается лишь игра в модели. Если бы этим ограничивалось.
Антенны, воплощенные в металл по советам и "фоткам" некоторых авторов будут не лучше поделок
начинающих. Теперь Революционеру G0KSC подсказывают чтобы он не повторял ошибок DK7ZB :
http://www.g0ksc.co.uk/g0ksc-forum/2-antenna-discussions-here/122-pawsey-stub-error.html
http://www.eham.net/ehamforum/smf/index.php%3Ftopic%3D71340.0&prev
Сейчас на первый план выходит способ реализации модели, т.е. авторский конструктив самой
антенны, ее установки и питания, влияние которых значительно больше, чем различия в моделях.
В статьях http://www.qsl.net/yu1aw/vhf_ant.htm об этом хорошо сказано.
Владимир,совершенно верно "Однако всё это детские игры в модельки",зря Борис обиделся,ведь только здесь,в обсуждениях можно найти истину,которую наверняка ждут нерешившие,в какую антенну вложить свои силы,хочется изготовить одну и что бы она удовлетворила все...
Передо мной совершенно не стояло этой проблемы, чуть больше месяца назад,перед вторым туром кубка,принципиально для себя решил длинные антенны вверх 3-4 этажа.Что выбрать?Зачем изобретать?Вспомнил,что совсем недавно,RA3LE и UA9TC обсуждали такую,8 метров, и что то получилось,смоделировал,понял для себя,нормально,поправил под себя,неделя работы ,два человека и антенна готова,3 шт.,проверил во время теста(самая лучшая проверка),результатами доволен.
Вот это и есть реалии,это не модельки...Фото на сайте в разделе "Кубок 2010".
Борис,без обид,зачем гнуть?Можно не отвечать.Давай рожать антенны,еще более широкополосные,что бы повторять можно было меряя не по линейке,+ - мм,а плюс минус лапоть,что и происходит у начинающих и которые разочаровываются и продолжают работать на штырь.
