Расчет антенн в программе MMANA GAL

[ra6foo]

Какую готовую ?? с проволчками в три миллиметра толщиной ??На которые ворона сядет и они погнуться

Ворона умнее, чем вы предполагаете.
Она на 3 мм металлический штырек длиной 80 мм не сядет, потому что лапки не обхватят его.
И еще потому что торчит он из траверсы 20х20 мм, на которой ей куда комфортнее сидеть.

Но если посчитать то при КСВН = 2 КПД антенны будет около 97% а если 1,1 то на процент больше

КПД антенны никак не связан со степенью её согласования с нагрузкой (источником).

Да по сути ответа то на вопрос так и не получено - а вопрос был почему расхождения
модели и реальной антенны по параметру фронт/тыл различаются на 10 децибелл

- Потому что назвать их измерениями никак нельзя, слишком много посторонних факторов.
Расхождения в ваших "измерениях" могут лежать в диапазоне от +10 дБ до -80 дБ.
 - "Децибел" пишется с одним "л"

[R3TGM Дмитрий]

От RA3WDK. "Дмитрий, при полигонной работе с АФУ (а именно это у Вас и было) необходимо придерживаться методики измерения АФУ. В Вашем случае было важно снять ДН и F/B в трех положениях антенны по высоте:
1 -изменяется высота установки антенны в пределах 1 -2 длин волн до нахождения минимума принимаемого сигнала при установке антенны на корреспондента
2 -все то же самое, но ищется максимум
3 -устанавливается средний уровень между первым и вторым положением (именно эти снятые показания идут в протоколы измерения, но для любителей будет интересно знать изменение F/B при изменении высоты)."

PS/По этой методике и делал. Только это оценка была просто разницы в точке приёма между фронтом и тылом
По поводу дальней зоны - полигон который часто посещаю - расстояния между маяком (излучатель) и местом установки измеряемых антенн - около 2 км ,диапазон частот 8-12ГГц .Интерес представляет именно диаграмма и параметры на таких удалённых (по сравнению с длинной волны антенны )расстояниях. на малых расстояниях и обычный штырь принимать будет.

[R9LR]

Так что тут может и обидел Вас чем ,так это не со зла.

Вот на этой положительной ноте давайте и закончим оффтопить и вернемся к теме топика.
Договорились?

[R9LR]

Улучшить я ничего не хотел ,а лишь переделать под те диаметры элементов ,на которые есть доступный материал

Если вы заметили, то на сайте Владимира Ильича так же есть разумно разжёванная методика пересчета  любой базовой антенны уда-яги БЕЗ УХУДШЕНИЯ заложенных параметров. Проверялось и не раз. Заметим- безо всякой фантазии, с применением программы, обозначенной при старте топика.

[R9LR]

Эту интересную тему впредь буду зачищать от флуда нещадно.
Прошу писать по теме, без оскорблений друг друга и обвинений..
Все разборки УВАЖАЕМЫЕ конструктора и моделисты- в личку пожалуйста

[R3ICQ Илья]

Интересно,что за антенна была взята изначально))

[R3TGM Дмитрий]

Интересно,что за антенна была взята изначально))

Количество элементов как у меня на картинках - 3D модели.R=200Ом

[R9LR]

Количество элементов как у меня на картинках - 3D модели.R=200Ом

У вас собственно попросили показать модель в программе MMANA, которая  может быть предложена форуму в ЭТОЙ теме, а не "картинку". Будьте любезны- модель предоставить , согласно теме топикстартера.

[ra6foo]

Интересно,что за антенна была взята изначально))

Им была взята http://www.ra6foo.qrz.ru/w435/pw200/07foo7pw200-1.maa
изменен "под ворон" диаметр элементов, название файла заменено
на "R3TGM_100_435.maa" В модели имя "07foo7pw200" заменено на "R3TGM"

И другая модель таким же образом переделана им на свою.

[R9LR]

Понятно . Остальное- мягко говоря искажение исходной модели. Спасибо. Дальнейшая "эволюция и изменения" очевидно же не в пользу оригинала.
О плагиате и иже с ним действиям- напомню- В ЛИЧКУ!!!

[ra6foo]

Остальное- мягко говоря искажение исходной модели.

Искажения не было, те же позиции элементов, просто пересчет на другой диаметр.
Искажения лишь в том, что введена другая, совершенно безграмотная сегментация,
десятикратно превышающая ограничения программы.

[R9LR]

десятикратно превышающая ограничения программы.

А какие ограничения при расчете УКВ антенн у этой программы существенные? Скажем, какой диапазон рекомендовано задавать для расчетов. Это будет интересно, особенно новичкам.

[UD2F]

А какие ограничения при расчете УКВ антенн у этой программы существенные? Скажем, какой диапазон рекомендовано задавать для расчетов. Это будет интересно, особенно новичкам.

http://ra6foo.qrz.ru/segment.html

[R3ICQ Илья]

Интересно,что за антенна была взята изначально))

Количество элементов как у меня на картинках - 3D модели.R=200Ом

А делали для испытаний все таки модель ra6foo?))  Или делали свою с параметрами хуже))? Даа антенны Владимира работаю прекрасно))Даже если их испортишь)

[ra6foo]

Вам и пишут об это как раз.

Не надо "об это" ничем, не поможет.

Ладно, сами не можете рассчитать, помогу.
У алюминия К t  расширения в 4.5 раза больше, чем у сосны.
Он не набухает от влажности, но и сосновый бум не меняет длину от неё.
Изменение идет только в радиальном и тангенциальном направлениях.
Или иначе - только поперек бума.