Расчет антенн в программе MMANA GAL

[uve]

 У меня так просто минимизировать реактивность не получилось. Решил проверить в CST Вашу геометрию из ММАНА : провод д=4 мм, шаг спирали 65 мм, диаметр спирали 82 мм, диаметр рефлектора 306 мм, витков 16. Посмотрите для сравнения с ММАНой, что получилось:

[R5AO]

разница уровней (у меня) около 15dB, а S - "измеритель" SDRConsole этого не показывает, посему и для сравнительных измерений малопригоден, можно ошибиться.

Когда что-то не работает, узнаешь много нового (Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии (С)). Я верил в измеритель SDRConsole почти как в закон Ома. Сначала сравнивал режим несущей без манипуляции и свою несущую на 15-20 кГц выше нижнего маяка. Потом  посчитал, что уровень в режиме частотной манипуляции тот же.  Как я предполагаю, сигналы маяков передаются с земли из Германии. Было несколько случаев, когда уровень моего сигнала относительно маяка повышался. при этом у меня была ясная погода, а в Германии пасмурно и дождливо. Вероятно, получалось дополнительное затухание 2,4 ГГц в атмосфере. а может быть просто совпадение. Попробую проконтролировать уровень маяка с помощью конвертера 739-439 и FT991.

[antborey]

Решил проверить в CST Вашу геометрию из ММАНА : провод д=4 мм, шаг спирали 65 мм, диаметр спирали 82 мм, диаметр рефлектора 306 мм, витков 16...

Ваша модель больше соответствует моей версии ДОмодификации, что видно из схожего вида(R+jX)

В модифицированной модельке: Провод №69(с Источником) имеет диаметр=1мм ... 

[uve]

Да, этот провод д= 1 мм я не заметил, пересчитал - стало похоже на Ваш расчёт. В моём проекте я делал по другому - реактивность уменьшилась, а Re  мало изменилась.

[antborey]

Стэк из 4-ёх "16-ти витковых "спиралек", с разносом в 2WL x 2WL, WL = 23 см.
Весьма "ресурсен"(всего точек расчёта = 12876, для одной частоты время расчёта = 1735 сек, для расчёта графиков время расчёта составило около 10-ти часов) ... 

[antborey]

В моём проекте я делал по другому - реактивность уменьшилась, а Re  мало изменилась.

Было бы очень интересно узнать секрет Вашего успешного решения! 

[uve]

  1 CST тоже для разноса 240 мм показал прибавку около 5.4 дБ.  6 дБ получилось при разносе 300 мм

  2 "секрет" прост, я создал дополнительный пассивный элемент, близкий по длине к 0.5 лямбда. Он своим электромагнитным влиянием уменьшил реактивность, практически это щелевой элемент в рефлекторе. И ещё плоский проводник в спирали даёт меньшую реактивность во входном импедансе.

[ra6foo]

время расчёта .....

можно было сократить в 2 и более раза, установив DM1 40 и менее.
Свободных концов провода лишь один, острых углов нет

[antborey]

дополнительный пассивный элемент, близкий по длине к 0.5 лямбда. Он своим электромагнитным влиянием уменьшил реактивность, практически это щелевой элемент в рефлекторе

Такой "Щелевой элемент(близкий к 0.5 лямбда) в рефлекторе", предположительно, будет увеличивать уровень заднего лепестка ДН ... (возможно)?

[uve]

 После установки щели симулятор наоборот показал ослабление тылового излучения на 1 дБ.

[antborey]

время расчёта .....
можно было сократить в 2 и более раза, установив DM1 40 и менее.
Свободных концов провода лишь один, острых углов нет

СПАСИБО+
В первоначальном варианте модельки острые углы были, но, в ходе уменьшения кол-ва проводов(менее 600), были убраны и ... само-ликвидировались ...

[ra6foo]

Для справки
-------------------------------------------------
У  antborey при сегментации 100 5 2 2
точек расчёта = 12 876, время расчёта = 1735 сек,
F 1300 R 160.6 Jx -82.6 G dBd 17.55
-----------------------------------------------------
У меня при сегментации 30 5 2 2
точек для расчета 7 716 время расчета 1041 секунд
F 1300 R 286,7 Jx 65,2 G dBd 17.6
( Wind XP ОЗУ 3200 Гб MMANA GAL crack v 3.31)
ДН и Ga на 1300 совпадают
--------------------------------------------------------
По входному разница существенная !
(Почему то?)

[antborey]

По входному разница существенная !
(Почему то?)

Смею предположить, что Вы использовали модельку уже с сокращённым (до менее 600) числом проводов и согласованием на верхнем краю частотного диапазона(1100-1300)МГц ?
У меня, расчёт стэка(2х2), для "НЕобрезанной"-исходной модельки, с согласованием по нижнему краю частотного диапазона(900-1050)МГц! По этой причине и НЕвыложил графики КСВ и (R+jX) ... 
( Win10х64, ОЗУ 12 Гб, MMANA-GALрrо v. 3.1.4.15 )

[ra6foo]

Да, её. О ней же речь последнее время была, её и взял.
Для того, что я хотел сказать, времени, разница небольшая,
потому что в сегментах небольшая 3173 сегмента и 3219.
Мог заметить что не та только разделив ваши 12 876 на 4
А для входных конечно будет, потому у нас они разные

[Sergi]

Появился вопрос, эти спирали компактные в принципе на 1200-2400, чего не делают одну длинную или две аналогичной общей длины, может у них сильно непропорционален рост усиления с числом витков, что наиболее популярные публикации именно из 4шт небольших?