Расчет антенн в программе MMANA GAL

[R2AQH]

3.0.0.31

У меня поновее 3.1.3.65

[uve]

за счёт чего удалось добится "дополнительного ослабления тылового излучения спиральной антенны"?

   Тыловое излучение определяют токи затекающие на обратную сторону рефлектора и кромки рефлектора. Я установил дополнительно ещё два диска с диаметром равным рефлектору на дистанции  по 7 мм, между ними тоже диски с диаметром меньшим на 0.5 лямбда. Т.о. получились две круговые "впадины" с электрической глубиной 0.25 лямбда. Это сильно ослабило затекание токов на тыльную сторону рефлектора.

  P.S. Наличие кабеля в модели ухудшило тыловое излучение на 1.7 дБ в системе двух антенн с простр. сдвигом 0.25 лямбда.

[ra6foo]

Судя по тому, что сравнительные ДН и Ga с кабелем и без не выложены, нет причин для беспокойства.

Судя по выложенным ДН и Ga причин для беспокойства действительно нет. Усиление до копейки то-же, а +- 1.7 дБ в F/B не повод для него.

[antborey]

за счёт чего удалось добится "дополнительного ослабления тылового излучения спиральной антенны"?
   Тыловое излучение определяют токи затекающие на обратную сторону рефлектора и кромки рефлектора. Я установил дополнительно ещё два диска с диаметром равным рефлектору на дистанции  по 7 мм, между ними тоже диски с диаметром меньшим на 0.5 лямбда. Т.о. получились две круговые "впадины" с электрической глубиной 0.25 лямбда. Это сильно ослабило затекание токов на тыльную сторону рефлектора.

Сделал модернизацию модельки "16-ти витковой спитальки с рефлектором", рефлектор "усилен" тройным "воротником"(с двумя круговыми "впадинами", с электрической глубиной 0.25 лямбда, ширина впадин по 14мм).
Четвёрка модернизированных "спиралек", с поворотом вокруг оси спиралек(0-90-180-270)град, и соответственно фазовым сдвигом(0+90+180+270)град, без смещения вдоль оси спиралек.
Результирующая моделька получилась БОЛЬШОЙ, даже при DM1=30, для одной частоты, время расчёта почти ... 2часа!
Результат положительный:
 - КУ - Увеличился,
 - Подавление задних лепестков ДН - Увеличилось,
 Результаты расчётов, пока только для 1300МГц (Графики для(900-1300)МГц ... "в процессе" ...                           

[uve]

 Добрый день, Antborey. Вы электрическую глубину полости как проверяли? Я отдельным расчётом именно характеристики полости 0.25L подгонял для рабочих частот. И ещё не понял, как нормирована 2D диаграмма направленности: вперёд минус 3 дБи, назад минус 21 дБи ?

[antborey]

Вы электрическую глубину полости как проверяли? Я отдельным расчётом именно характеристики полости 0.25L подгонял для рабочих частот.

Uve, доброго дня!
Отдельного расчёта, именно характеристик полости 0.25L, я НЕделал(взял значение  0.25L для 1300МГц). Дело в том что, в модельке рефлектор имеет НЕкруглую форму, а 6-ти гранник(провал в 0.25L = 58мм, будет в центральной части граней, а в углах будет больше). После модернизаци модельки одиночной "16-ти витковой спиральки у которой рефлектор с "воротником", построил графики (900-1300)МГц, которые показали что подавление задних лепестков ДН, увеличилось  во всём диапазане рабочих частот(на нижнем краю на 0,5дБ поВыше, чем на верхнем краю).
 К сожалению, НЕзаАрхивировал результаты расчётов для одиночной "16-ти витковой спиральки у которой рефлектор с "воротником" ...

... не понял, как нормирована 2D диаграмма направленности: вперёд минус 3 дБи, назад минус 21 дБи ?

2D диаграмма направленности: Нормирована к Максимальному значению КУ: Ga = 20.78 дБи(это для суммарной мощности ((V) +(H)) составляющих) главного лепестка ДН, что и принято за 0дБ, соответственно все остальные лепестки(боковые и задние), будут в "минусе" дБ, относительно главного лепестка ДН.
На картинке "2D диаграмма направленности" представлены разным цветом (V)-красным, (H)-синим, спецом, чтобы убедиться в круговой поляризации(полное совпадение(V) и (H) составляющих, главного лепестка ДН), и соответственно, (V) и (H) составляющие на 3дБ меньше их сумарного значения принятого за 0дБ ...

[uve]

  Электрическая резонансная глубина полости отличается от геометрической простого расчёта L/4.
 На скрине я привёл пример моего расчета глубины полости при ширине 14 мм. Наибольшее сопротивление ВЧ токам получилось при глубине полости около 43 мм.  Поскольку Z не впечатляет своим значением, я установил последовательно две такие полости. Если есть необходимость ещё ослабить тыловое излучение можно добавить ещё несколько таких структур в антенну.

[swr0505]

Так это в какой программе получено?

Совсем не ММАNA.

[uve]

Так это в какой программе получено?

ММANA нормально считает только проволочные антенны. Последний расчёт произведён в симуляторе CST , предпоследний в HFSS.

[swr0505]

Спасибо за уточнение.
Этой программой не владею. К сожалению. Да и тема о программе MMANA.

Но интересно.

[antborey]

  Электрическая резонансная глубина полости отличается от геометрической простого расчёта L/4.
 На скрине я привёл пример моего расчета глубины полости при ширине 14 мм. Наибольшее сопротивление ВЧ токам получилось при глубине полости около 43 мм.  Поскольку Z не впечатляет своим значением, я установил последовательно две такие полости.

Проделал работу по "исследованию" влияния глубины двух кольцевых провалов запорного  "воротника" рефлектора. С учётом того что, рефлектор сетчатый(шаг сетки = 13мм), были сделаны три модельки "16-ти витковых спиралек с рефлектором и воротниками с двумя кольцевыми провалами", шириной по 14мм, и глубиной = (65/52/39)мм.
Полученные результаты(вкратце, для 1300МГц):
 - Максимальное подавление задних лепестков ДН, получилось при глубине=39мм,
 - Относительно рефлектора "без воротника", прирост подавления задних лепестков ДН составил около 6дБ,
 - Прирост(относительно рефлектора "без воротника") КУ около 0,7дБ:

[UA0WY]

Доброго дня, всем!

Все это очень познавательно и интересно.
Но, лучше перенести в отдельную тему типа расчете спиральных антенн, т.к. к теме расчета антенн в программе MMANA это уже не относится.
Прошу модераторов перенести соответствующие сообщения в отдельную тему.
73!

[ra6foo]

Ну да, вырежьте из темы всё, что ему не нравится,
и засуньте в какую нибудь другую тему.
Если и там найдутся недовольные .... 

[Sergi]

Кстати, тоже поддерживаю вынести всё о спиралках в отдельную тему, начиная где-то с поста  #452. Например, назвать "Расчет спиральных антенн".
Иначе через год-два забудется всё, потом найти будет сложно в общей ветке о mmana, а информации о спиралях и расчетах тут хорошо набрано уже.

[R5AO]

тоже поддерживаю вынести всё о спиралках в отдельную тему, начиная где-то с поста  #452. Например, назвать "Расчет спиральных антенн".

Если модераторы посчитают целесообразным, также предлагаю перенести в отдельную тему расчеты спиральных антенн. Пытаюсь получить практический результат опираясь на проделанные коллегами расчеты.