Расчет антенн в программе MMANA GAL

[ra6foo]

конечно они будут ))я и не сомневался в этом ) Вы хотите сказать - что надо так сделать чтобы характеристика КСВН на индикаторе была такой же как маня выдаёт

По форме графика в полосе - такой же, но может быть с небольшим,
до 1...2 МГц, смещением по частоте для этого диапазона.
По величинам КСВ немного лучше из за потерь в кабеле.
Просто разница в КСВ 1.5 реал и 3 расчет большая для такого короткого кабеля,

 

[R3TGM Дмитрий]

Да согласен ) счас фотку экрана панорамы выложу
первая "ступенька" КСВН=2,5 F= 400МГц,(линия отсчёта КСВН)
вторая "ступенька" КСВН=1,6 F= 416МГц
центр КСВН=1,15 F= 438,7МГц
пересечение линии отсчёта КСВН =2,5 F= 450МГц
Ещё одна фотка - 256-530МГц - вот что в такой широкой полосе выдаёт прибор,провал в центре из за того ,что петлевой вибратор сам по себе широкополосен 
На третей фотке КСВН петлевого вибратора - 1,3

[R3TGM Дмитрий]

Антенна

[R3ICQ Илья]

Что точнее mmana или nec. Была такая тема. Вот собранная конструкция рассчитана в mmana.

[R3TGM Дмитрий]

Что точнее mmana или nec. Была такая тема. Вот собранная конструкция рассчитана в mmana.

Что в вашем понятии точность ??Я когда учился в институте,то курсовик по ВК считал вообще в экселе . А алгоритм расчёта сам делал исходя из формул и инженерных выкладок из литературы 60-х годов ..... И ничего получилось нормально 3 элементный волновой канал ... без всякой мани ......Рассчитывать можно и на калькуляторе - только это долго ......

[R3ICQ Илья]

Понятно Дмитрий, в этом вопросов нет все убедительно! Я вбил данные в 4nec2 и посмотрел. Есть некоторые отличия. Просто анализирую для себя.

[R3TGM Дмитрий]

Мою модельку??

[R3ICQ Илья]

Стараюсь как то сравнивать в этих программах то что делаю или пересчитываю. На 70 см особенно было интересно.

[R3ICQ Илья]

на 2 метрах помехи замучили. 70 см вроде шума меньше. Поэтому антенны на этот бэнд для меня актуальны.

[R3TGM Дмитрий]

Ну попробуйте мою пересчитайте)) на следующей недели кстати будем проверять её в эфире на дальность

[ra6foo]

И ничего получилось нормально 3 элементный волновой канал ... без всякой мани ......Рассчитывать можно и на калькуляторе

Это потому, что из металла сделали. А всё, что из металла - антенна.
Отсюда вывод - можно на бухгалтерских счетах с костяшками,
а можно и вообще не рассчитывать, из металла-же!

Что точнее mmana или nec.

MININEC-MMANA на УКВ предпочтительнее, чем NEC
http://www.ra6foo.qrz.ru/necman.html
http://www.ra6foo.qrz.ru/triprog.html
Расхождение в 4.5 МГц расчетах и почти совпадение реала
с расчетом в MMANA модели в теме это лишний раз подтверждают.

[R3TGM Дмитрий]

И ничего получилось нормально 3 элементный волновой канал ... без всякой мани ......Рассчитывать можно и на калькуляторе

Это потому, что из металла сделали. А всё, что из металла - антенна.
Отсюда вывод - можно на бухгалтерских счетах с костяшками

Не совсем понял вашу мысль .... прикалываетесь что ли Конечно из металла из АД31 ,причём вибратор и директора травлёные ...... не из полиэтилена же антенну делать (хотя есть и диэлектрические антенны, но это уже в области СВЧ ..........)

[R3TGM Дмитрий]

И ничего получилось нормально 3 элементный волновой канал ... без всякой мани ......Рассчитывать можно и на калькуляторе

а можно и вообще не рассчитывать, из металла-же!

Вот глумление пошло........... Если что есть по делу - заметили ошибки или недочёты какие то ,то буду рад выслушать нормальную критику от человека ,который более детально разбирается в теме ,а писать двусмысленными выражениями - как то не думаю ,что хорошо.

PS/Я не пишу о том ,что я сделал что то супервыдающиеся .... антенна и антенна.....Покупать в принципе не буду ,не считаю нужным ,если до этого можно дойти самому и сделать своими силами и средствами и достаточно хорошо .

[R3TGM Дмитрий]

ra6foo - По поводу точности попадания (совпадения ) расчётов и реальной модели . Разброс он всегда будет ,от этого никуда не уйти .Но если разброс не большой и пусть минимум КСВН чуть в стороне от от расчётного - так в чём проблема подогнать по месту его на пробной антенне - подрезать,удлинить,передвинуть директора. Конечно понимаю для того чтобы изготовить 1 антенну то надо перед этим сделать 1 или 2 экспериментальных - и это нормально ,так и на заводах и в КБ делают и это нормальный путь .Кроме того антенна при своей внешней кажущейся простоте - далеко не простое изделие - большую роль играют измерения .Но далеко не всем доступен нормальный инструментарий в плане метрологии - вот по сей причине народ и моделирует и делает .У кого то работает а у кого то нет ... но тут уж маня не виновата . 

[ra6foo]

. А алгоритм расчёта сам делал исходя из формул и инженерных выкладок из литературы 60-х годов

а писать двусмысленными выражениями - как то не думаю ,что хорошо.

Спасибо. Извините, если что не так.
Ваши сообщения об опыте в расчетах и изготовлении антенн
были весьма полезны и познавательны для меня.