Расчет антенн в программе MMANA GAL

[RA3WDK]

Дмитрий, при полигонной работе с АФУ (а именно это у Вас и было) необходимо придерживаться методики измерения АФУ. В Вашем случае было важно снять ДН и F/B в трех положениях антенны по высоте:
1 -изменяется высота установки антенны в пределах 1 -2 длин волн до нахождения минимума принимаемого сигнала при установке антенны на корреспондента
2 -все то же самое, но ищется максимум
3 -устанавливается средний уровень между первым и вторым положением (именно эти снятые показания идут в протоколы измерения, но для любителей будет интересно знать изменение F/B при изменении высоты).

[UA0WY]

Сегодня проводил очередной эксперимент с моделированной в мане антенки ,результаты таковы

Доброго дня, Дмитрий!

Посмотрите:

https://www.youtube.com/watch?v=g4FZ-P0VXXo

Возможно это Вам поможет.
Удачи!
73!

[UA0WY]

Которые не в счет? 7 градусов "гребет" со всех сторон и с тыла так же. Ваше дело конечно пренебрегать этим.

Это на бумаге так все красиво.
На самом деле антенна для поля, точнее для соревнований типа Полевого дня и проведения тропо связей.
Многое будет зависеть от конкретного места установки, ставим на гребне крутой горы и где будет влияние излучения вниз? И с верхними углами выше 7 градусов тоже вопрос, оттуда сигналы практически не прийдут. Вот это и хотел сказать Леонид, UA0WBR.

[UA9FAD]

Дмитрий, на полигоне можно автоматизировать процесс с помощью программы PolarPlot. Несмотря на небольшой динамический диапазон при подборе уровней можно снять диаграмму с относительной точностью. Самое главное - остается документ, который впоследствии можно анализировать. У меня с интегрированной Realtec на ноутбуке получается ~40db более-менее линейно. Нужен привод. На картинке переотражение на 60 и 160-180 градусов. Не совсем точно настроено Rotation Time, поэтому главный лепесток немного косит. Лучше начинать вращение не с центра главного лепестка, а развернув антенну предварительно на 90 градусов. Расширение    .php программное, можно для пробы открыть после установки PolarPlot. Где-то на форуме есть ветка с обсуждением.

[R3TGM Дмитрий]

Сегодня проводил очередной эксперимент с моделированной в мане антенки ,результаты таковы

Доброго дня, Дмитрий!

Посмотрите:

https://www.youtube.com/watch?v=g4FZ-P0VXXo

Возможно это Вам поможет.
Удачи!
73!

Спасибо конечно )) Так это уже давно известно всё. Подобным образом в радиолюбительских условиях можно снять диаграмму .Только это будет несколько дольше по времени .Да и маяк лучше устанавливать в километрах от места измерения ,а не в 40 метрах .Тогда будете уверены что зоне Фраунгофера находитесь (дальняя зона) .

[R3TGM Дмитрий]

Дмитрий, при полигонной работе с АФУ (а именно это у Вас и было) необходимо придерживаться методики измерения АФУ. В Вашем случае было важно снять ДН и F/B в трех положениях антенны по высоте:
1 -изменяется высота установки антенны в пределах 1 -2 длин волн до нахождения минимума принимаемого сигнала при установке антенны на корреспондента
2 -все то же самое, но ищется максимум

3 -устанавливается средний уровень между первым и вторым положением (именно эти снятые показания идут в протоколы измерения, но для любителей будет интересно знать изменение F/B при изменении высоты).

Иван , с наступающим !!Спасибо за совет .Но у меня задача была оценить антенну - я это сделал .Если бы она была кривая ,то  и без методики это всё видно при работе от удалённого источника излучения . Да по этой методике идёт измерение в случае не учёта влияния подстилающей поверхности .
Вы лучше вот в чём наш спор разрешите - по поводу толщины директоров - я пишу что 8 мм это нормально и технологично ,ну по крайней мере 6 мм .... а тут во всю пишут - что надо типа 3 мм и не больше - выслушаем так сказать что скажет нам начальник транспортного цеха ............

[R3TGM Дмитрий]

Дмитрий, на полигоне можно автоматизировать процесс с помощью программы PolarPlot. Несмотря на небольшой динамический диапазон при подборе уровней можно снять диаграмму с относительной точностью. Самое главное - остается документ, который впоследствии можно анализировать. У меня с интегрированной Realtec на ноутбуке получается ~40db более-менее линейно. Нужен привод. На картинке переотражение на 60 и 160-180 градусов. Не совсем точно настроено Rotation Time, поэтому главный лепесток немного косит. Лучше начинать вращение не с центра главного лепестка, а развернув антенну предварительно на 90 градусов. Расширение    .php программное, можно для пробы открыть после установки PolarPlot. Где-то на форуме есть ветка с обсуждением.

Во - у вас как обычно всё супер - по феншую или близко к нему !!! Респект и уважуха и +

[ua9tc]

Для    UA9TC Борис, а мою модельку можете пересчитать , если не сложно? Может вылезет в ней что нето

G/T модели расчитать что ли ?
Интуиция и многолетний опыт подсказывают , что ничего хорошего там
не вылезет. Можете сами проверить:
http://forum.vhfdx.ru/raschet-antenn/raschet-shumovoi-temperatury-antenny-v-programme-4nec2/

[R1IAAA vadim]

Конечно модель нам даёт значение этого параметра - аж 25,8дб,в разах соответсвенно - 708 !!!!!

20 дБ = 100 раз. 23 дБ = 200 раз. 26 дБ = 400 раз. и т.д.  Модель Ваша в свободном пространстве имеет менее 23 дБ.

[RU7L]

При расположении крестом, на мой взгляд есть один существенный плюс, нет "ушей"

Есть там такие же уши,только под другим углом. Посмотрите 3D диаграмму.

[R3TGM Дмитрий]

Конечно модель нам даёт значение этого параметра - аж 25,8дб,в разах соответсвенно - 708 !!!!!

20 дБ = 100 раз. 23 дБ = 200 раз. 26 дБ = 400 раз. и т.д.  Модель Ваша в свободном пространстве имеет менее 23 дБ.

На частоте 438МГц имеет как раз 25,8, пересчитайте в разы и будет 708 )))

[R3TGM Дмитрий]

Для    UA9TC Борис, а мою модельку можете пересчитать , если не сложно? Может вылезет в ней что нето

G/T модели расчитать что ли ?
Интуиция и многолетний опыт подсказывают , что ничего хорошего там
не вылезет. Можете сами проверить:
http://forum.vhfdx.ru/raschet-antenn/raschet-shumovoi-temperatury-antenny-v-programme-4nec2/

Трудно посчитать , если работали в этой проге Я вот в мане смоделил,в реале сделал , провёл 2 эксперимента , получил примерную оценку и как то не в лом ))
PS/ Если уж дотошным быть в плане науки то надо моделировать в программах электродинамического моделинга , со всеми картинками полей - амплитуд и фаз и распределения их на директорах и рефлекторе с вводом конечной проводимости  используемых материалов - вот в этом случае картина наглядная.  Я же сделал то что спрашивали - насколько точно получается и каков результат - вот сделал доступными для большинства радиолюбителей методами. Полученный результат меня вполне удовлетворяет ,так как изначально не ожидал от простой антенны супер характеристик ...........Ртутью что ли натереть антенну,по байкам судя - помогает ))

[R1IAAA vadim]

пересчитайте в разы и будет 708 )

А оно надо? 10 дБ = 10 раз;  20 дБ = 100 раз; 30 дБ = 1000 раз;   27 дБ= 500 раз.

[R3TGM Дмитрий]

пересчитайте в разы и будет 708 )

А оно надо? 10 дБ = 10 раз;  20 дБ = 100 раз; 30 дБ = 1000 раз;   27 дБ= 500 раз.

Просьба не замусоривать ветку пустыми комментариями

[ra6foo]

Просьба не замусоривать ветку пустыми комментариями

Вы не берите на себя роль носителя истины, и всё будет хорошо.
Даже в высшем образованиии всегда найдутся пробелы.

25.8 дБ равны не 708 раз по мощности,  а 380,2 раза.

Мне лично достаточно моих 10 классов вечерней школы
и экстерн среднее техническое для того, чтобы знать это.