Расчет шумовой температуры моделей MMANA
Назад-
Здравствуйте!
DJ9BV свое понимание о G-T в Дубус-журнале, в свое время, высказал для 432.
Не знаю и не берусь судить, но мысли мои до сих пор живы, с того момента, когда, после появленя в Дубусе (94-й) статьи Лонела о G-T для 144, я усомнился о пользе G/T для 144 (если проще -я отвег таблицу Лионела).
Теперь (и ранее) все более утверждаюсь в правильности идеи Лионела.
Лионел нам показал: так нужно строить наши антенны.
Коротко о Tloss - не торопитесь с выводами.
Как пожелание: "не скрипите зубами" - принимайте Константина UR5FFC!
С уважением,
Владимир, UR5EAZ.
-
Владимир, причем здесь Лионел и Константин, разговор о программе.
Да и частота тоже нипричем, только обьемная диаграмма.
Изменение параметра "элевация" выдает обратное ожидаемому изменение результата. -
Вариант: вводить разность G, полученную из расчетов в MMANA антенны с потерями и без потерь,
Да, можно. И тогда к расчитанной в калькуляторе суммарной температуре без потерь прибавить (Gnoloss - Gloss) X 293.
Но при подготовке данных для калькулятора и так требуется достаточно много манипуляций в ммане.
По свободе поиграюсь с этим, чтобы проверить на сколько это существенно, Пока мне кажется, что говорить о 100% погрешности, зто - преувеличение. Если вся разница уложится в несколько десятых градуса, игра явно не стоит свеч.
-
Изменение параметра "элевация" выдает обратное ожидаемому изменение результата.
Что имеете в виду? Если можно, подробнее.
-
Файлу import.pat , который создает программа, если можно, лучше дать расширение .tmp , которым он и является.
А еще лучше вообще не создавать ~:) Он мне нужен был для некоторых проверок на этапе проектирования, а потом я о нем просто забыл. Не обращайте внимания.
-
Приветствую всех!
Попробовал программу, получил тоже сообщение об ошибке, что и UT6IO. Причем от файла это не зависит, т.к. ошибка есть и с присоединенным автором файлом 4wl_2deg_30.zip.
ОС - WIN XP PRO x64.
Такое впечатление, что ошибка возникает из-за неправильной обработки десятичной точки при вводе строк. В системе десятичный разделитель - "," -
По мере уменьшения элевации с 45 гр до 0 гр. G/T алгебраически не уменьшается, а увеличиваетсяИзменение параметра "элевация" выдает обратное ожидаемому изменение результата.
Что имеете в виду? Если можно, подробнее.
в направлении положительных значений.
У меня в системе установка разделителя целой и дробной "точка", может поэтому нет проблем, все работает.
Если ввести в расчет Delta G,как разность усилений из реального и идеального материала,
полученную из двух расчетов в MMANA, то останутся необходимиыми для расчета G/T
только Delta G, Т неба, Т земли и элевация, остальные окна для ввода не нужны.
-
О расчете Tlos из Delta G.
Здесь http://ra6foo.narod.ru/tloss.html я приводил свою формулу расчета:
Из численного значения в разах разности усилений, большего (из идеального) к меньшему (из реального)
вычитаем 1 и умножаем на 290° (температуру материала антенны). С результатами расчета в TANT
отличие на десятые доли градуса. (на кого возложить отличие - еще вопрос) При неточностях расчета
остальных составляющих Та в единицы градусов этим можно пренебречь.
-
прим. "Из численного значения в разах ПО НАПРЯЖЕНИЮ (ТОКУ)"
-
Честно говоря, пока не вижу причин этой неудачи.
Спасибо RA3AQ!, сам сразу как-то не сообразил... ;(
Разделитель целой и дробной части числа - ТОЧКА .
dot-separator.gif
-
По мере уменьшения элевации с 45 гр до 0 гр. G/T алгебраически не уменьшается, а увеличивается
в направлении положительных значений.
Значит у вашей модели такая диаграмма. Проверьте свою модель в равношумящем пространстве, установив температуру неба и земли равными. При всех углах элевации суммарная шумовая температура антенны и G/T должны оставаться постоянными.
el40deg.gif
el30deg.gif
el10deg.gif
el0deg.gif
-
Не понял, какая такая диаграмма, что Вы имели ввиду?
На Вашей модели, файл 4wl_2deg_30.txt, по мере уменьшения злеввации G/T улучшается.
На RA3AQ14 эл и др. тоже. Должно быть наоборот.
-
только Delta G, Т неба, Т земли и элевация, остальные окна для ввода не нужны
Мне бывает интересно знать, например, на сколько больше зашумели боковые лепестки при лучшем подавлении задних.
-
На Вашей модели, файл 4wl_2deg_30.txt, по мере уменьшения злеввации G/T улучшается.
Ага! Так и вы не поняли, и я вас не понял.
На RA3AQ14 эл и др. тоже. Должно быть наоборот.
Смотрите, таблица углы/усиление 4wl_2deg_30.txt создана в ммане для модели с элевацией 30°. Открыв ее калькулятором, нужно установить параметр PreElevation только 30° и никакой другой. Сам калькулятор модели в пространстве не крутит, а только обсчитывает таблицу мманы, созданную для определенного угла элевации. Хотите другой угол элевации?, - снова в мману, крутите модель на нужный вам угол, обсчитываете, создаете новую таблицу для нового угла элевации и только тогда открываете ее калькулятором, не забыв указать новое значение в поле PreElevation.
-
Ваши сообщения 25 и 27 о чем то неконкретном.только Delta G, Т неба, Т земли и элевация, остальные окна для ввода не нужны
Мне бывает интересно знать, например, на сколько больше зашумели боковые лепестки при лучшем подавлении задних.
Видимо сначала надо изложить Вашу концепцию расчета.
Она сильно отличается от общепринятой
p.s. Зачем тогда вообще поле ввода элевации (как и других, кроме Т неба и Т земли) и ЧТО они меняют?
Не проще в программе вычитать нужный угол из табличных значений элевации, как у других
Ладно, я пока выбываю из игры до момента ясности ее средств и целей.