В MININEC-3.13 предусмотрена возможность интеграции в оболочку программы инструмента Average Gain Test (в развитие MININEC).
Почему этот инструмент не предусмотрен в MMANAA (MININEC-3m)?
Я задавал этот вопрос Игорю Гончаренко на его форуме, но по-настоящему утвердительного ответа я не получил. Ответ звучал приблизительно так: в этом нет особой необходимости и т.п.
Что есть 3m? Чем он лучше 3.13? Почему в 3m закрыта предусмотренная возможность применения AGT?
Возможно, возникнет вопрос: действительно ли так необходим AGT? Да, необходим, хотя и не для полной достаточности достоверности калькуляции той или иной программы. Я его называю референсной точкой, референсным планом. Имея под рукой AGT модели без нагрузок, приведенный модельером к
единице с учетом ограничений программы, мы можем найти внутренний (собственный) коэффициент полезного действия антенны, то есть, найти внутренние затухания. Это есть потери в металле и потери в диэлектрике. Обычно эти потери называют структурными. Хотя для Yagi, как разновидности волновода, я бы осторожнее применял это выражение.
Внутренний КПД, как бы мы ни относились к нему снисходительно ( для Yagi обычно 0.8..09), очень важен.
В прикреплении два файла одной статьи из Дубус-журнала. Текстовый файл я набрал вручную английским, дабы ни малейшим орбазом не исказить содержание фундаментальной работы известых авторов.
PS. В текстовом файле имеются ссылки на графики. Графики корректно отображены в немецкой части
статьи Pdf-формата. Формула Ga скорректирована в тексте мною, но в полном соответсвии с авторской
( при наборе авторской статьи к печати был упущен LOG).
Владимир, UR5EAZ.
