Автор Тема: теория и практика  (Прочитано 104286 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RA3LE

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 849
  • Репутация: +203/-35
  • QRA: KO64AT
Re: теория и практика
« Ответ #195 : 15 Сентября 2013, 20:44:56 »
 Я так понимаю Вы уже убедились в том, что петля мало что дает.
 Бесконечня дискуссия, в которой "один наглец, другой подлец." Не буду дальше цитировать классика.....Мы с Вами не относимся к этим котегореям.  В дискуссиях с Вами устаёшь.... А молодым от этого пользы нет, они просто не знакомы с товарищем Максвеллом.
P.S.  Возможно я слишком мого сделал своими руками и что то не стыкуется с Вашими понятиями, извините.......
« Последнее редактирование: 15 Сентября 2013, 20:50:29 от RA3LE »
73. Валерий.

ra6foo

  • Гость
Re: теория и практика
« Ответ #196 : 15 Сентября 2013, 20:46:21 »
...... посмотреть результат не так уж сложно.
Тем более, что Ваш результат  измерений диаграммы совпадает
с моим скрином диаграммы. Но в нем с петлей усиление на 0,8 дб
упало, а этого Вы измерениями не увидите
0,8 дб - это очень много, чтобы игнорировать такой результат.
Это метр травесы и 13 эл. вместо 15и. Весьма существенно.
Я уж не говорю о том, что диаграмма уже не ЕМЕ йная, а так,
для повседневки.
« Последнее редактирование: 15 Сентября 2013, 20:50:59 от RA6FOO »

Оффлайн RA3LE

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 849
  • Репутация: +203/-35
  • QRA: KO64AT
Re: теория и практика
« Ответ #197 : 15 Сентября 2013, 20:54:19 »
Владимир, я согласен. Необходимо делать симметрирующее устройство, хотя бы стакан. Вы как всегда правы.
73. Валерий.

ra6foo

  • Гость
Re: теория и практика
« Ответ #198 : 15 Сентября 2013, 21:03:23 »
Владимир, я согласен. Необходимо делать симметрирующее устройство, хотя бы стакан. Вы как всегда правы.
Жаль, у меня были большие сомнения в этом.

Оффлайн RA3LE

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 849
  • Репутация: +203/-35
  • QRA: KO64AT
Re: теория и практика
« Ответ #199 : 15 Сентября 2013, 21:15:47 »
Жаль, у меня были большие сомнения в этом
 Спасибо, значит не один такой.
 Вот на что я сейчас работаю, разумеется с корректировкой в YA354. Изготовлено XXXXXX, замеренные параметры в "нулях".
« Последнее редактирование: 15 Сентября 2013, 21:23:59 от RA3LE »
73. Валерий.

Оффлайн RA3LE

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 849
  • Репутация: +203/-35
  • QRA: KO64AT
Re: теория и практика
« Ответ #200 : 15 Сентября 2013, 21:33:29 »
 Да бог с ними, надо жить своим умом. Ошибки большой не будет, если Вы верите мне, а я Вам.
  Моя антенна в иполнении XP.
« Последнее редактирование: 15 Сентября 2013, 21:37:27 от RA3LE »
73. Валерий.

Оффлайн RA3LE

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 849
  • Репутация: +203/-35
  • QRA: KO64AT
Re: теория и практика
« Ответ #201 : 15 Сентября 2013, 21:53:18 »
На вечер, не хотелось Вас расстраивать, 1979-1985 я работал на 8 х 13 F9FT с "пресловутой петлёй". В табеле о рангах СССР много лет было первое место. (см журналы РАДИО) и 19 (? забыл) место на 144 в Европе.
На 432 и там и там первое.
« Последнее редактирование: 15 Сентября 2013, 22:05:06 от RA3LE »
73. Валерий.

Оффлайн UA3GTM Артём

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1339
  • Репутация: +107/-8
  • QRA: ko92so
Re: теория и практика
« Ответ #202 : 15 Сентября 2013, 22:37:15 »
Валерий Иванович а что за трубы применены в качестве мачты и горизонтальной поперечены (материал и диаметр). Поворотка снизу крутит всю мачту?
RA5G

Оффлайн rn3ztf Александр

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 148
  • Репутация: +17/-6
Re: теория и практика
« Ответ #203 : 15 Сентября 2013, 23:16:34 »
На вечер, не хотелось Вас расстраивать, 1979-1985 я работал на 8 х 13 F9FT с "пресловутой петлёй". В табеле о рангах СССР много лет было первое место. (см журналы РАДИО) и 19 (? забыл) место на 144 в Европе.
На 432 и там и там первое.

Уважаемый Валерий Иванович! Так мы все укависты СССР тех времен, хотя "о всех сказано сильно, но по крайнер мере многие" пытались равняться по мере сил на ВАС. Фамилии Румянцева, Аменицкого, Жутяева у всех на слуху, это не лесть, это констатация факта тех времен.
С уважением UB5ICJ/UR7ICJ/RN3ZTF
 

Оффлайн RA3LE

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 849
  • Репутация: +203/-35
  • QRA: KO64AT
Re: теория и практика
« Ответ #204 : 15 Сентября 2013, 23:47:07 »
 а что за трубы применены в качестве мачты и горизонтальной поперечены (материал и диаметр). Поворотка снизу крутит всю мачту?
  Внизу редуктор РЧ с приводом (27в), индикацией (сельсин). На нём мачта - труба 90х3 нерж.- 5м. На конце узел вращения по вертикали ( вилка с подшипниками). Привод по вертикали - МЗК 90мм 27в - подобие САТ актюатора. Индикация - резистор с грузиком. Горизонтальный 5 метров бум - Д16Т - 52х2.5мм, вставленный в 1.4м стальную трубу (в подшипниках). Стойки для 1296 и 432 - Д16Т 30 и 34мм. Стойки для ХР 144 - 1.3м стеклопластик 40х2.5мм.
Всё это служит(с разными системами) с 2005 года.
PS. 144 прикрыт шумом по S/N на 30 градусов элевации на 4db, кроме всяких несучек.
       432 прикрыт КТВ (430 - 437МГц) через каждые 15-20 градусов, от домов где оно есть до 14db.
       1296 прикрыт общей шумовой обстановкой на 1-2db.
       На 432 и 1296 в "дырках" S/N слышу по теоретическому максимуму.
       Так и живём......
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2013, 00:21:39 от RA3LE »
73. Валерий.

Оффлайн UA3GTM Артём

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1339
  • Репутация: +107/-8
  • QRA: ko92so
Re: теория и практика
« Ответ #205 : 16 Сентября 2013, 00:50:50 »
Спасибо за ответ  а я под 4-ку 6-метровок на144 пытаюсь воткнуть мачту от коллективных антенн 53 и стенка 1,7 длинна 5.5 м и крутить ее снизу.Наверное слабовата будет(на скручивание азимут будет гулять от ветра и в луну уже не попаду)
RA5G

Оффлайн R2GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4859
  • Репутация: +703/-369
  • the Truth is out There...
    • Мысли вслух :)
  • QRA: KO92GP
Re: теория и практика
« Ответ #206 : 16 Сентября 2013, 08:38:43 »
"Эх, жаль, что мы так и не выслушали начальника транспортного цеха" :)

Был упомянут конструктивный элемент антенны с названием "Петля", запорно-сииметрирующие характеристики которой соизмеримы с пресловутым "Стаканом". А ни чертежей, ни теории расчета, ни фото наконец, или модели... ничего... :( Просто "петля", и все...
Уважаемые, ну хоть расскажите нам-сирым, что это за девайс такой? Петля, ставшая камнем преткновения между "теорией и практикой"? Думаю, что заметно, не одного меня данный вопрос гложет...
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2013, 11:25:31 от RX3DR Александр »
Мы стояли на плоскости,
                  С переменным углом отражения...

ra6foo

  • Гость
Re: теория и практика
« Ответ #207 : 16 Сентября 2013, 13:02:11 »
Фото, с которого всё началось здесь http://forum.vhfdx.ru/novichkam/matea-otoe-eemeto/msg167018/#msg167018
Мой скрин http://forum.vhfdx.ru/raschet-antenn/teoriya-i-praktika/msg167148/#msg167148 был сделан с моделей ант RA3AQ 15  без петли и с петлей

ra6foo

  • Гость
Re: теория и практика
« Ответ #208 : 16 Сентября 2013, 14:56:09 »
В том и дело, что с кабелем с петлей (краным) не лучше, чем без петли (черным)
По крайней мере в этой антенне.А сыр-бор потому что у многих один критерий
 "работает обалденно (выписки из результатов тестов и DXCC прилагаю)". и
 "вааще не рабтает" А мелочи в 0,8 дб усиления и лохматая диаграмма - не в счет

Оффлайн RC6AL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1403
  • Репутация: +166/-184
  • QRA: kn96vc
Re: теория и практика
« Ответ #209 : 16 Сентября 2013, 15:17:58 »
В том и дело, что с кабелем с петлей (краным) не лучше, чем без петли (черным)
По крайней мере в этой антенне.А сыр-бор потому что у многих один критерий
 "работает обалденно (выписки из результатов тестов и DXCC прилагаю)". и
 "вааще не рабтает" А мелочи в 0,8 дб усиления и лохматая диаграмма - не в счет
Владимир Вы затронули тему dxcc .....результатом всех усилий будут dxcc и связи через луну а не пустая болтовня на форуме , примите это как реальность