Установка запорного стакана на кабель,не совсем простое дело. Могу рассказать о том, как я разбираюсь с этим вопросом на примере изготовления полуволнового вертикального излучателя:
1 Провожу расчёт длины запорного стакана. Для частот 435 МГц из алюминиевой трубы диаметром 30 мм (мачта будет диаметром 16 мм). Длина получилась 175 мм. См. скрин 1
2 Составляю 3D модель антенны с мачтой произвольной длины( геометрия стакана из прошлого расчёта). Определяю импеданс в зазоре стакана - резонанс понизился почти на 30 МГц. Это произошло потому, что сопротивление зазора стакана определяется параллельным объединением импеданса стакана и внешней поверхности антенны. Они находятся в сильной электромагнитной связи. Результат их взаимодействия подобен двухконтурному фильтру с сильной связью. На втором скрине виден импеданс зазора, на частоте 435 МГц он будет мало эффективен в качестве отсечения асимметричных токов.
Поэтому я считаю, что методики организации запорной схемы, изложенные некоторыми форумчанами на этом сайте не верны.
Итак, для настройки импеданса зазора можно либо укоротить длину запорного стакана, либо изменить настройку внешней структуры.
Я предпочитаю второй вариант.
3 Для его реализации нужно понять, что верхняя часть( от зазора) состоит из 0.25L излучателя и последовательно с ним( через сопротивление кабеля 50 Ом) внешняя поверхность стакана длиной тоже 0.25L - всего 0.5L.
Значит если я создам снизу зазора структуру длиной 0.5L, то получу сопротивление волнового вибратора в зазоре. И если его резонанс настроить на 435 МГц, то импеданс зазора опять вернётся на место. Общий импеданс зазора будет будет чуть меньше сопротивления волнового вибратора( общее сопротивление при параллельном соединении меньше меньшего)
4 В данной антенне я применил второй "разрыв" мачты на длине 0.5L ниже зазора с помощью противовесов 0.25L( 0.25L мачты+ 0.25L противовесы). И настройку резонанса волновой структуры произвёл длиной трёх противовесов, не трогая длину основного запорного стакана.
Результат расчёта на скрине 3.
Проверка в ЭМСимуляторе показала, что влияние длины мачты на резонанс в зазоре уменьшился с десятков МГц до примерно 1 МГц, что укладывается в полосу высокого запорного импеданса (см. скрин 3)
Проверку этого расчёта провёл на антенне представленной на фото.
Для установки запорной схемы на антенны типа Уда-Яги я бы второй " разрыв" делал вторым запорным стаканом. Трудность настройки такой схемы в учете влияния на волновой резонанс бума и других частей антенны и мачты. Её можно решить в ЭМСимуляторе.
