Тема давняя, но возможно еще актуальная.
По поводу первого поста в теме.
Если четыре ВК по 3 элемента направить в разные стороны света, выигрыш, как на передачу, так и на прием будет примерно равен нулю, по сравнению с одиночным диполем.
Усиление такой антенны около 6 dBd, мощность передатчика поровну делится на 4, это -6 dB.
При приеме сигнала одной антенной только четверть мощности попадет в снижение, а три четверти будут переизлучены тремя остальными антеннами.
По сравнению с трехэлементной коллинеарной антенной, вариант с трехэлементными каналами проиграет и существенно. В этой ситуации надо волновые каналы коммутировать. У нас такой вариант проработан и даже конструкция антенн выполнена, но все руки не доходят довести это дело до финала.
На Тульском ретрансляторе некоторое время работала восьмиэтажная антенная решетка на 20 метровой мачте. При 5 Вт, ретранслятор принимался в радиусе до 200 км от Тулы практически непрерывно, но обнаружились проблемы по приему. Такая антенна "сосет" шумы со всех направлений, в том числе от двух металлургических заводов и телецентра излучающего более 150 кВт сигналов вместе с брызгами. Так что такого антенного «монстра» целесообразно устанавливать подальше от индустриальных центров.
Дуплексный фильтр желательно использовать, даже при разнесенных приемной и передающей антеннах. Просто требования к нему будут не такими жесткими.
