Вечер добрый, коллеги,
Решил поместить свой пост именно в тему перспектив развития СВЧ. Речь идет о развитии через работу в тестах. Последнее время много споров ведется вокруг начисления очков за СВЧ. Текущие 6 очков за км на любом СВЧ диапазоне, по-видимому, не отражают увеличение "трудозатрат" на проведение QSO с ростом частоты. Однако и у противников изменения существующей схемы тоже достаточно аргументов - тут и резко возрастающая цена "химии", и стоимость освоения верхних диапазонов и т.д. и т.п. С моей точки зрения проблема во многом связана с тем, что официальные виды программы соревнований включают в себя только общий результат по всем диапазонам сразу - от vhf до световых колебаний. Но спортивная суть СВЧ резко отличается от "нижних" диапазонов, посему все труднее смешать это в одной бутылке.
В Европе это различие нашло свое отражение в выделении т.н. Миллиметровой группы:
For the combined higher bands (Millimetre group) the score will be the sum of the points scored on each of the bands, using the following multiplication factors for the number of kilometres scored on each band:
• 24 GHz 1 x
• 47 GHz 2 x
• 76 GHz 3 x
• 122 GHz 4 x
• 134 GHz 8 x
• 245 GHz 10 x
Т.е. очки здесь начисляются приблизительно пропорционально частоте. На первых порах у нас можно попробовать тоже выделить неофициальную СВЧ группу (5,7 ГГц и выше) и тоже рассчитывать очки пропорционально частоте - скажем, 5,7 ГГц - 6 очков, 10 ГГц - 10 очков, 24 ГГц - 24 очка.... Такую схему можно было бы ввести, скажем для Дня Радио и для специальной (неофициальной) зачетной группы в других тестах. В качестве примера я пересчитал очки СВЧ станций, работавших в ПД2020 (см. приложение, прошу извинить за возможные ошибки). Понятно, что распределение мест внутри диапазонов не поменялось, однако в общем СВЧ зачете изменения на лицо. Что думаете по этому поводу?
PS Прошу извинить - в итоговой табличке упустил UA3DJG. Исправил, перезалил.
