Чего только ни придумают, чтобы не учить телеграф
"Честно" чувствительность делается на полосе и накоплении сигнала.
Узкая полоса - это проблемы со стабильностью частоты.
Накопление - это потеря времени-раз, нужен гауссов шум - два. А такого шума теперь не найти.
Разработчик WSJT кроме этого химичит: мягко говоря, уменьшает алфавит разными способами - (это и невозможность передать некоторые позывные, и вывод о проведении связи делается по приему несушки (точнее двух несушек), и пресловутый Deep search, когда позывные вообще не принимаются с эфира). Чем меньше алфавит, тем легче принять информацию, крайний случай - голая несушка, её принять проще всего.
"Честная" цифра без этих "хитростей", т.е. с полным алфавитом, имеет те же характеристики, что и телеграф. Если принимать одну несушку и записывать связь, то да, телеграф проиграет.
Информационная полоса CW-сигнала при скорости 40 знаков в минуту около 5 Гц.
Разница в эффективности приема CW-SSB сигнала более 10 дБ, не говоря уж о том, что выходной каскад в С-классе больше мощи отдаст. Скомпенсировать эти дБ нечем, даже восьмерки вместо одиночной антенны не хватит (это только 9дБ при идеальном исполнении).
Телеграф выучить может любой, музыкального слуха для этого иметь не надо.
В силу всех этих причин телеграф надо знать и телеграфом надо работать.
Для движения по частоте вверх - СВЧ-КВЧ реальную причину вижу одну (кроме индивидуального интереса) - в крупном городе уже невозможно работать на НЧ УКВ диапазонах из-за помех.
Но чем выше по частоте, тем меньше спортивная составляющая и больше конструкторская. И выше требования к окружающей среде - от рельефа вплоть до состава атмосферы
Да и корреспондентов надо рассадить поплотнее.
73, Иван
