Чемпионат РФ 2018

[rv9aj Сергей]

Простите,но есть повод для протеста. Достаточно оправить участнику сообщение,что его отчет не правильный и он может его исправить.

Подать протест - право любого участника. Но каким образом судья может определить, что отчет неправильный в части записи конкретных р\связей??
Ответ: только после сверки полученных отчетов. Замечу, что некоторые участники пытаются  исправить отчеты именно в строках о связях. Скажу, что это прекрасно видно судьям.
 Вот свежий пример одной из попыток: сначала строка связи с  позывным конкретной р\станции,  а затем в следующем отчете появляется  ERROR, причем время, номера и локатор совпадают. Зачем это не подскажете?
Напомнить прошлогодний Кубок Гагарина, который пришлось пересуживать?
Вот и один из участников взаимных обвинений тут вижу в форуме появился.

 

[rv9aj Сергей]

Публикую список полученных отчетов на тек. момент:

EU1WW          EW6FS          EW6X           R1AY           R1NI           
R1QA           R1QV           R2AF           R2DU           R3CT           
R3EA           R3KBF          R3PG           R3RW           R3VE           
R3ZC           R4NAT          R4NAY          R4WR           R4YM           
R6AJ           R6BU           R6CS           R6DW           R6MR           
R6YC           R7AM           R7MU           R7NK           R8ADN         
R8CAA          R9CZA          R9MZ           R9VK           RA3DGP         
RA3GFK         RA3TLU         RA3VGV         RA3XCZ         RA3XDR         
RA4CKD         RA4NCQ         RA4UVK         RA6C           RA6LGV         
RA9AHE         RA9CCK         RA9CCU         RA9CGG         RA9MA         
RC3P           RC3W           RC3Y           RC3ZB          RC9MAA         
RD3FD          RD3P           RK0WWN         RK0W           RK1AS         
RK4NAB         RK9AN          RK9CC          RK9FBW         RK9JR         
RM1M           RN1QC          RN6BP          RN6MA          RO3X           
RQ3P           RT1L           RU1QQ          RU3MS          RU3XY         
RU4NG          RU5X           RU9FV          RU9MA          RV3IG         
RV6LML         RV9CVA         RV9MN          RV9V           RW3AI         
RW3VM          RW4WE          RW9F           RW9ST          RW9UZZ         
RX3XQ          RX4CQ          RX6AA          RX6AIA         RX6A           
RY9MAD         RZ6A           RZ6DD          RZ9AWJ         RZ9UF         
UA0WBR         UA1ZFG         UA3AVY         UA3DSN         UA3PF         
UA3RAW         UA3X           UA3YGP         UA4AQL         UA4CC         
UA4FKD         UA4NDX         UA4SN          UA6AH          UA6AQN         
UA6AX          UA6EC          UA7K           UA9CFH         UA9MBQ         
UA9MQN         UA9NN          UA9UPI         UB0WBJ         UB8CJL         
UB9MBD         UB9UBY         UB9UUL         UI7C           UR4LG         
UR7IM          US5EII         US6IEW         UT1ZZ          UT5IL         
UX0QQ          UY7LO          YO3DMU         YO4SI          YO5DAS         
YO5DND         YO6XK          YO7CKP         YO7KAJ

[RQ3P]

Подать протест - право любого участника. Но каким образом судья может определить, что отчет неправильный в части записи конкретных р\связей??
Ответ: только после сверки полученных отчетов. Замечу, что некоторые участники пытаются  исправить отчеты именно в строках о связях. Скажу, что это прекрасно видно судьям.

Элементарно. Если отчет приняла программа судейства,то он правильный. Если не приняла,то судья обязан сообщить об этом спортсмену. Для того,чтобы спортсмен не слал повторно правильные отчеты,нужно прописать в регламенте,что " Принятый к судейству отчет является окончательным. Неправильно оформленные отчеты к судейству не принимаются,о чем сообщается спортсмену для устранения ошибок в оформлении".(Именно по такому алгоритму работает робот). Есть это в регламенте? Нет. Готовьтесь к протестам.

Вот свежий пример одной из попыток: сначала строка связи с  позывным конкретной р\станции,  а затем в следующем отчете появляется  ERROR, причем время, номера и локатор совпадают. Зачем это не подскажете?

Видимо был дубль.Оператор был уверен в проведении связи и внес её в лог. В последствии к нему подошел корреспондент и сказал,что не комплект и надо повторить.Повторили. Первую связь отметил как ошибочную. Что не так по регламенту?

Напомнить прошлогодний Кубок Гагарина, который пришлось пересуживать?

Интересно по чьей вине?Не СК ли?

Вот и один из участников взаимных обвинений тут вижу в форуме появился.

И что? А кто сказал,что будет легко? Форум открыт для всех УКВистов.

[rv9aj Сергей]

Если отчет приняла программа судейства,то он правильный

Совершенно верно! А зачем тогда принимать еще один "более правильный"?

Второе - дубли у нас не наказываются, поэтому считаю, что ваш ответ неправильный. Если корт подошел во время соревнований, то это понятно, а как он может подойти к участнику, который написал и отправил отчет отнюдь не во время теста. Зачем ставить вместо позывного ERROR? и слать повторный исправленный таким образом отчет???
Я-то ответ предполагаю, но оставлю себе.


И ГССК естественно,  и сам UA7C совершили нарушения, это общеизвестно.

ПС Добавлю, что список принятых отчетов и формируется из ПРИНЯТЫХ СУДЕЙСКОЙ ПРОГРАММОЙ ОТЧЕТОВ. поэтому не нужно слать повторно.

[UA7C]

UA7C ничего не нарушал.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Единственное, глупость совершил, написав протест.
В результате остался лишь обгаженным.

[RQ3P]

Совершенно верно! А зачем тогда принимать еще один "более правильный"?

Ну наверное незачем.А где написано,что нельзя?

Второе - дубли у нас не наказываются, поэтому считаю, что ваш ответ неправильный. Если корт подошел во время соревнований, то это понятно, а как он может подойти к участнику, который написал и отправил отчет отнюдь не во время теста. Зачем ставить вместо позывного ERROR? и слать повторный исправленный таким образом отчет???
Я-то ответ предполагаю, но оставлю себе.

Напомню вам одно ваше заявление,которое вы сделали по результатам протеста RW3PX,когда у ставропольской команды неожиданно открылось тропо в разных направлениях за 5 минут до финала: " У нас нет для этого весомых доказательств"
А сейчас они появились? У вас есть весомые доказательства в том,что операторы после окончания теста корректировали отчеты?

И ГССК естественно,  и сам UA7C совершили нарушения, это общеизвестно.

Мне например не общеизвестно. Напомните пожалуйста. И без ремарок "Все знают"- не солидно как-то для судьи..

ПС Добавлю, что список принятых отчетов и формируется из ПРИНЯТЫХ СУДЕЙСКОЙ ПРОГРАММОЙ ОТЧЕТОВ. поэтому не нужно слать повторно.

При одном условии-это должно быть прописано в регламенте.СК судит по регламенту? Это там прописано?

[RQ3P]

UA7C ничего не нарушал.
Единственное, глупость совершил, написав протест.
В результате остался лишь обнаженным.

Каждый спортсмен имеет право написать протест.

[UA7C]

UA7C ничего не нарушал.
Единственное, глупость совершил, написав протест.
В результате остался лишь обнаженным.

Каждый спортсмен имеет право написать протест.

Все равно, что плевать против ветра. Ничего не добьешься. Ещё и стрелки на тебя переведут.

[RA5W (ex RA3WJ)]

Да все просто, связь провели второй раз, вроде посетили первое qso как error но что то пошло не так, заметил это уже когда залил  на vhfcontesr, что вторая связь помечена как повтор что вообще не соответствует формату

Если отчет приняла программа судейства,то он правильный

Второе - дубли у нас не наказываются, поэтому считаю, что ваш ответ неправильный. Если корт подошел во время соревнований, то это понятно, а как он может подойти к участнику, который написал и отправил отчет отнюдь не во время теста. Зачем ставить вместо позывного ERROR? и слать повторный исправленный таким образом отчет???
Я-то ответ предполагаю, но оставлю

А вот это правильно, печально слышать такие намеки, хотя это понятно, расстояние то дальше кулака

Коллеги,любые попытки оскорбить спортсменов,судей,организаторов и просто форумчан будут пресекаться достаточно жестко.Прошу вести себя прилично.Предупреждений больше не будет.

[rv9aj Сергей]

Доброе утро!

1. По поводу ситуации с UA7C в прошлогоднем КГ:
http://forum.vhfdx.ru/kubok-rf/kubok-gagarina-2017/msg318172/#msg318172

2. Еще раз: сначала в отчете конкретный позывной, затем эта связь отмечена как ошибочная. Т.е. все наоборот. А что касается моего ответа Петру, то прочтите внимательно. Он предположил, что корректировка произошла во время теста, на что я ему ответил, что ответ знаю, но не буду комментировать. К вашей р\станции у меня нет претензий, повторю еще раз для всех - повторные связи у нас не штрафуются, а засчитывается одна из них - первая подтвержденная.

3. Аналогично вопросу ответ: а в Правилах или Регламенте записано, что участник может после сдачи судьям отчета об участии в Чемпионате России, через некоторое время присылать другой, исправленный, а ГССК обязана его(другой) принять?

[RQ3P]

1. По поводу ситуации с UA7C в прошлогоднем КГ:
http://forum.vhfdx.ru/kubok-rf/kubok-gagarina-2017/msg318172/#msg318172

Я перечитал. Вопрос остается тот же:Где в регламенте написано,что спортсмен не может выслать повторно отчет в указанное для приема отчетов время? Нет такого. А если нет,то СК должна принять последний отчет по дате,а не тот ,который ей больше нравится. Нарушений UA7C в данном вопросе нет,а извинятся видимо следовало вам.

3. Аналогично вопросу ответ: а в Правилах или Регламенте записано, что участник может после сдачи судьям отчета об участии в Чемпионате России, через некоторое время присылать другой, исправленный, а ГССК обязана его(другой) принять?

В РФ все что не запрещено-разрешено и не надо ничего придумывать. СК от Ставрополя уже понапридумывала и полезла руками в отчеты,за что по ним и получила.

[rv9aj Сергей]

В РФ все что не запрещено-разрешено и не надо ничего придумывать.

Вот-вот... Не нужно ничего придумывать. Запрещено ГССК не принимать отчеты повторно???
А если серьезно, то в последний раз: речь у нас с вами шла о  возможных протестах. Напомню, что протесты принимаются только те, в которых участник указывает, какой пункт Правил или Регламента он считает нарушенным.
Так где есть в Регламенте или Правилах пункт о том, что "правильный отчет" - это последний по дате\времени и судьи должны именно его повторно рассматривать???
А протесты писать, безусловно, право любого участника и это прописано в Правилах.

[ur5lx Сергей]

А менять судейскую коллегию у Вас не запрещено? А загружать 50 отчетов другими лицами тоже разрешено?

[RQ3P]

Перечитал еще раз регламент Кубка за 2017 год.
Срок отправки отчета спортсменами - 10 дней с момента окончания
соревнований. Время окончания приёма отчётов «в зачёт» - 23:59 МСК
13 сентября 2017 года.
Отчет к судейству принимается один раз.
Признаю-был не прав. Если правильный отчет уже принят к судейству,то второй раз принимать его уже нельзя. Приношу извинения за излишнюю настойчивость.

[RQ3P]

А менять судейскую коллегию у Вас не запрещено?

Так поменяли уже.

А загружать 50 отчетов другими лицами тоже разрешено?

А вот здесь поподробнее пожалуйста.