CW-марафон (ММС) 2025

[UG3G]

Чуть ранее Василий RN6L, на мой взгляд, весьма корректно ответил по поводу повторных связей.
Наверное, в Регламентах соревнований имеет смысл вместо "повторные связи запрещены" сделать замену на "за повторные связи очки не начисляются".
Сорри, но это моё ИМХО.

[RU3AN]

Дык что такое повторная? Давайте определимся окончательно!!!
Просто проведенная связь - Это если она подтверждена обеими корреспондентами!
А если нет, то и не было её (первой)!!!
А вот подтвержденная, это и есть первая!
Повторная - это второй раз подтвержденная.
Об этом вообще речь не идет!
Ну что тут неправильного?
Так почему же программа (не хочу говорить СК) считает, что упоминание какого-то позывного в одном любом логе без подтверждения в другом является проведенной связью?

[RQ3P]

А где вы прочитали "повторные связи запрещены"? В регламенте по другому "повторные связи не засчитываются."  Это то же самое что "не дают очков".

[RQ3P]

Дык что такое повторная? Давайте определимся окончательно!!!

Повторная-это та,которая следующая за первой с одним и тем же корреспондентом. Если корреспондент не уверен в комплектности,то он может позвать еще раз.Но первая у него в отчете не должна фигурировать.Если корреспондент,которого зовут повторно с объяснениями,что первая  связь не комплект,он должен занести повторную связь в лог,а первую пометить как ERROR. Удалять нельзя. Будут пропущенные номера.
В  чем проблема?

[UA7C]

Дык что такое повторная? Давайте определимся окончательно!!!

Повторная-это та,которая следующая за первой с одним и тем же корреспондентом. Если корреспондент не уверен в комплектности,то он может позвать еще раз.Но первая у него в отчете не должна фигурировать.Если корреспондент,которого зовут повторно с объяснениями,что первая  связь не комплект,он должен занести повторную связь в лог,а первую пометить как ERROR. Удалять нельзя. Будут пропущенные номера.
В  чем проблема?

И откуда это, из какого документа, правил, приказов, положений?

[RQ3P]

И откуда это, из какого документа, правил, приказов, положений?

Что именно?

[UA7C]

Вот этот текст

Повторная-это та,которая следующая за первой с одним и тем же корреспондентом. Если корреспондент не уверен в комплектности,то он может позвать еще раз.Но первая у него в отчете не должна фигурировать.Если корреспондент,которого зовут повторно с объяснениями,что первая  связь не комплект,он должен занести повторную связь в лог,а первую пометить как ERROR. Удалять нельзя. Будут пропущенные номера.

[RQ3P]

Вот этот текст

Пропущенные и повторно переданные номера из правил проведения соревнований по радиосвязи на УКВ. Остальное-логические выводы.  Вы на правила,приказы сильно не упирайте-соревнования неофициальные.
Впрочем я не настаиваю-можете считать как хотите. Однако внимательно почитать регламент рекомендую. Например это:
----Для полного завершения радиосвязи необходимо получить в эфире от другого участника подтверждение принятой информации.------

И никаких повторов не случится.

[R6MR]

Если не прошла первая связь, засчитывается вторая "повторная"....

сам так думал ....а получилось национальная хата "Фиг Вам" называется  обе  связи вылетели ....так не должно было быть

[RU3AN]

первая  связь не комплект,он должен занести повторную связь в лог,а первую пометить как ERROR

Интересненько, а где в EDI файле есть поле для пометок ERROR? Заменить позывной на ERROR НЕ ВАРИАНТ я с ним, этим Эррором не работал и номер ему не давал и темболее не получал. Бред!

И собственно, почему мы должны подстраиваться под программу, которая имеет явные ошибки, считая, что связь проведена, если я только указал корреспондениа, а в ено логе меня нет?
Может все таки поправить программу? Для этого и назначена СК, чтобы решать конфликты СПРАВЕДЛИВО!

Вот тупой пример:
Например представим, что я в лог насочиняю пол таблицы участников без их подтверждения. А потом начну проводить с ними реальные связи. Дык программа их все вычернет с пометкой: Более 2 ошибок в логе.
Можно доверять такой программе?

[RQ3P]

сам так думал ....а получилось национальная хата "Фиг Вам" называется  обе  связи вылетели ....так не должно было быть

А если посмотреть внимательно?
4.47 связь с UA6Y снята из-за неправильно принятым КОРРЕСПОНДЕНТОМ вашего позывного.
5.06 связь с UA6Y снята по повтору.
Что не так? Если бы UA6Y правильно принял ваш позывной первая связь зачлась.

[RQ3P]

Может все таки поправить программу?

Наверное. А у вас лично какие претензии к СК. Может вместе посмотрим?

[R6MR]

писать ERROR вместо позвыного.

программа сказала нет не (R6MRRR/R6MR) а  вот такой то позывной ...и ...вторую не защитала  сказала повтор .. просто Павел был неуверен и  просил  еще ЩСО когда по его мнению прохождение улучшилось ....а  ято всё принял ..
Корреспондентом неверно принят позывной (R6MRRR/R6MR)   еслиб ERROR был бы вместо позывного .....чтоб было бы

[R3KBF Петр]

сам так думал ....а получилось национальная хата "Фиг Вам" называется  обе  связи вылетели ....так не должно было быть

А если посмотреть внимательно?
4.47 связь с UA6Y снята из-за неправильно принятым КОРРЕСПОНДЕНТОМ вашего позывного.
5.06 связь с UA6Y снята по повтору.
Что не так? Если бы UA6Y правильно принял ваш позывной первая связь зачлась.

Петр Иваныч, привет!
Задам еще раз вопрос. Какая цель преследуется запрещая повторные связи? Чтобы что?

[R6MR]

4.47 связь с UA6Y снята из-за неправильно принятым КОРРЕСПОНДЕНТОМ вашего позывного.
5.06 связь с UA6Y снята по повтору.

да так и есть .......получается  первая состоялась ....где зачёт.....
ладно  тест тренировочный неофициальный  ...и так  сойдёт