Как говорил ЧВС - никогда такого не было и вот опять ... 2025.
Во всем должен быть здравый смысл. В Правилах написано, что повторные связи запрещены, иначе можно по предварительному сговору только двоим друг с другом молотить связи, и случайно намолотить до мастера спорта всея вселенной, поэтому, чтобы не было такого стахановского порыва, Правила из этой молотьбы предлагают оставить толкько одну связь, а осталные идут в разряд повторных, т.е. мимо кассы. Ну так ведь? Или я не правильно понял задумку этого пункта Правил? И если это так, то конечно, такое запретить надо было. Но, по-моему мнению, эту здравую логику некоторые судьи (отдаю должное, не все) довели до абсурда, как говаривал ЧВС - "хотели как лучше, получилось как всегда". Логика судьи раз от раза непрошибаемая. Он всегда ссылается на повторную связь, но чтобы какую-то связь начать рассматривать как повторную нужно, чтобы уже случилась засчитанная связь. Повторная - есть следствие засчитанной. А если нет засчитанной, откуда возьмется повторная? Как говорится
сновидений без сна не бывает. По итогу такого судейского решения ни у кого из обеих корреспондентов нет ни первой, ни якобы повторной, вообще никакой засчитанной связи друг с другом, ну не встретились они в эфире, все им это даже не приснилось, ни снов, ни сновидений. Все в сад!(С)
Воспоминания из недалекого прошлого
CW марафон 2021.
