Автор Тема: Нумерация радиосвязей в УКВ соревнованиях.  (Прочитано 2950 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн R8ACZ Дмитрий

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 264
  • Репутация: +127/-13
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: MO04PS
Дмитрий, приведите пример, в каких еще соревнованиях кроме как в УКВ (Российских) используется раздельная нумерация по диапазонам?
Ни в каких больше соревнованиях по радиоспорту, кроме российских УКВ я участие не принимал, поэтому не в курсе.
Просто предположил очевидный вариант жульничества, который сходу пришёл в голову, учитывая то, что слышишь в эфире каждый тест.

А всё таки в первом посте я пытался объяснить для чего нужна другая нумерация, но видимо каждый читает как ему хочется.
Как я прочитал, так вообще ничего не объяснили. То, что несколько человек, с разных позиций будут работать в разных диапазонах и все заявятся в SO - это действительно такое бывает? Голоса и интонации ведь отличаются, и даже без фонетической экспертизы в эфире слышно, когда у станции меняется оператор. Но насколько я помню описание тонкостей мухлежа от одной команды, на этот случай используется специальная программа, которая объединяет сетевые журналы различных операторов и позволяет вести сквозную нумерацию по нескольким рабочим местам.

Вы описали один недостаток, но он относится и к сквозной и к раздельной нумерации.

Ну допустим. А преимущества какие у сквозной нумерации относительно раздельной?

Оффлайн R9LR

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2781
  • Репутация: +894/-248
  • Владимир
    • tyumenradio.webtalk.ru
  • QRA: MO27QF
У меня два вопроса к ТС:
1.Для чего создана тема?
2.Как изменение нумерации по диапазонам повлияет на количество корреспондентов?
P.S.
Присоединяюсь к вопросам (кроме ЗЫ). Флуд , ранее выданный за ответ
( цитирую- "но при таком раскладе можно и троим (пятерым) отработать за одного оператора (каждый на своём диапазоне и каждый со своего рабочего места к примеру в пределах населенного пункта).
Тут явно какая то недоработка в условиях соревнований." )   - не в счет..
« Последнее редактирование: 09 Июль 2018, 21:35:17 от R9LR »
FOR SAT-144 2*12 circular L/R,  432 2x15-circular L/R MASPRO, IC-910, 1м диск - sat QO-100 4 ватт

Оффлайн UA9FAD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6251
  • Репутация: +828/-66
  • QRA: LO88AA
Всё новое - хорошо забытое старое.
Открыл навскидку свой гроссбух за 1990г. Полевой день 28-29 июля - сквозная нумерация и обменные номера - т.е. номер шестизначный, первые три цифры - это принятыые в предыдущей связи. Локатор не являлся частью номера, но передавался. Диапазоны были в виде отдельных туров - снизу вверх. У кого нет верхних диапазонов - спокойно сворачивается, оставив надежду на результат.
 Отказались от этого - очень много брака.
Victor

Оффлайн RZ9AF Юрий

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 161
  • Репутация: +61/-9
  • RK9AWQ member
  • QRA: MO05RC
 Добрый дөнь!Довольно странно предполагать какое-то жульничество ,учитывая возраст большинства контестменов и специфику нашего вида спорта.Проблема в увеличении кол-ва участников.Я бы вообще отменил правило обязательной высылки отчетов.Конечно контестмены обязательно вышлют отчет,но многих начинающих отпугивают эти формальности и они не работают в тестах.Может увеличение кол-ва корреспондентов в принципе "Fair Play"? ;)
ex UZ9AWQ

Оффлайн UA6FA

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 571
  • Репутация: +45/-49
  • Сергей
Система работала много лет. Никто не жаловался. Убрали в связи с отменой Всесоюзного Полевого дня. В Европу захотелось.

Оффлайн RA9CHZ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 387
  • Репутация: +133/-8
  • Анатолий
  • QRA: MO06XJ
Почитал предыдущие сообщения. Сложилось мнение, что раздельная нумерация удобна для категории MO, с несколькими операторами. Повышает оперативность их работы, можно не применять специальные программы синхронизации переданных номеров. Но дает возможность "фантастического" мухлежа для оператора SO, когда несколько "негров" работают на него одним позывным на разных диапазонах.
 
Сквозная нумерация не удобна для категории MO, требует применения дополнительного программного обеспечения, или отдельного оператора для контроля передаваемых номеров. А для SO разницы нет, раздельная или сквозная. Но, как уже тут писали, при перетаскивании корреспондента на другой диапазон, заранее известен следующий номер. Получается, что раздельная нумерация дает преимущество для категории MO, в плане оперативности. Оператору SO, для перехода на другой диапазон, надо сделать ряд переключений аппаратуры и антенн. Некоторые даже разъемы перекручивают. А у MO оператор готов к работе мгновенно.
« Последнее редактирование: 10 Июль 2018, 05:42:43 от RA9CHZ »

Оффлайн RQ3P

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1662
  • Репутация: +546/-322
  • Дачник
  • QRA: ko84uf
Открыл навскидку свой гроссбух за 1990г. Полевой день 28-29 июля - сквозная нумерация и обменные номера - т.е. номер шестизначный, первые три цифры - это принятыые в предыдущей связи.
В 95м такого уже не было.
Петр RQ3P
---------------
ex:RW3PF

Оффлайн UA6FA

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 571
  • Репутация: +45/-49
  • Сергей
 Поправлю, в 85-м