О подведении итогов в программе RA4CBH
Назад-
Коллеги, тут у нас после областного турнира возникли вопросы разночтения по поводу повторных связей.
Привожу фрагменты двух UBN.
UA6LJV:
QSO 20 : 144 CW 1529 R6CS : NotInLog [R6CS]
QSO 33 : 144 PH 1541 R6CS : Duplicate [QSO:20]
R6CS:
QSO 7 : 144 PH 1541 UA6LJV : NotInLog [UA6LJV]
Мне видится ситуация так: первая попытка связи в 1529 по мнению R6CS не удалась и он ее в лог не внес. При этом UA6LJV посчитал что все нормально и сделал это. Позже в 1541 состоялась повторная связь. Но не зачлась и она. Итак вопросы, скорее всего они по алгоритму работы программы:
1. Если QSO в 1529 программа сочла не состоявшимся, почему она посчитала QSO в 1541 повторным для UA6LJV? Потому что он проведя повторную связь не пометил первую ошибочной?
2. Почему программа заявила R6CS-у что QSO в 1541 нет в логе UA6LJV?
Это связано с настройками программы (если они есть) или RA4CBH при создании программы изначально (когда то давно) получил техническое задание с таким алгоритмом и этот алгоритм транслируется другим заказчикам при создании модулей под их соревнования? -
Снова и опять, всё упирается в вопрос - что считать повторной связью
-
Вы правы, в настройках судейской программы надо поставить птицу в "Поиск повторных QSO после судейства".
Тогда второе QSO становится засчитанным. ( скрины 001- без птицы и скрин 002 - с птицей)
Я поправлю в своем протоколе, вы прогоните тоже. Но у нас на место UA6LJV не повлияло.
Спасибо за подсказку, будем иметь в виду. 73!
001.jpeg
002.jpeg
RA4CBH.jpeg
-
У программистов голова внутри устроена не так, как у нормальных людей. Повторная != вторая по порядку. Повторная = дублирующая. Повторных связей может быть хоть 3, хоть 8. В любом случае зачётная = проведённая, независимо от порядкового номера остальные - повторные, за них не начисляются очки, не более того.
-
Я поправлю в своем протоколе, вы прогоните тоже. Но у нас на место UA6LJV не повлияло.
Да дело не в месте, хотя результат в набранных баллах имеет значение. И собственно вопрос не именно про UA6LJV и R6CS, это всего навсего пример. Просто та ситуация, которую я описал на мой взгляд не правильная. А именно, если первая попытка провести QSO не удалась, то т.н. "повторное" должно засчитываться.
Спасибо за подсказку, будем иметь в виду. 73!
Я не судья этих соревнований. Но секретарю ссылку на Ваш пост тут отправил.
-
где это обсуждалось раньше?
Так в "марафоне" -
У программистов голова внутри устроена не так, как у нормальных людей.
Программист, едучи на 12 этаж в лифте, нажимает кнопки 1 и 2, а потом долго ищет кнопку Enter. -
Повторная != вторая по порядку. Повторная = дублирующая. Повторных связей может быть хоть 3, хоть 8.
Полностью согласен.
Повторная радиосвязь - это та, что проведена ещё раз с одним и тем же корреспондентом, на одном и том же диапазоне и таким же видом излучения.
Всё это должно быть прописано в Регламенте конкретного соревнования.
Бывает так, что контест (в течение дня) состоит из нескольких туров. В таком случае, организаторы указывают в Регламенте, что связи с одним и тем же корром в разных турах разрешены.
-
Так в "марафоне"
Ну так там ответов так и нет... http://forum.vhfdx.ru/sorevnovaniya/cw-marafon-(mms)-2025/msg544489/#msg544489
-
Повторная радиосвязь - это та, что проведена ещё раз с одним и тем же корреспондентом, на одном и том же диапазоне
Вопрос в мелочах. Связь проведена повторно, чаще всего потому что один из корреспондентов предыдущую связь не внес в отчет сомневаясь в ее действительном проведении. Например подтверждения не получил. Значит она не состоялась. И поэтому следующая должна защитываться.и таким же видом излучения.
-
Повторная радиосвязь - это та, что проведена ещё раз с одним и тем же корреспондентом, на одном и том же диапазоне и таким же видом излучения.
Золотые слова
Т.е. повторная связь может быть только после уже подтвержденной такой же, с одним и тем же корреспондентом, на одном и том же диапазоне и таким же видом излучения.
P.S. Насчет вида излучения был не прав, признаю. -
Ну виды излучения на УКВ равноценны, если было зачтенное QSO телефоном, то телеграфом проводить нельзя.
-
Вопрос в мелочах.
Вопрос в изначально проблемном алгоритме.
Есть:
1. Открывается файл, все связи сортируются по позывному, в случае, если позывной встречается больше одного раза - "лишние" связи отбраковывааются, т.е. переходят условно в "плохие".
2. Открываются файлы других участников, указанных в отчёте и производится проверка связей на совпадение. При совпадении связь уходит в "хорошие". В противном случае - в плохие.
Всё бы ничего, но поиск по повторным связям в п.2 не происходит, т.к. они уже заранее "плохие".
Надо наоборот:
1. Открываются файлы участников, указанных в отчёте и производится проверка связей на совпадение. При совпадении связь уходит в "хорошие". В противном случае - в плохие.
2. Открывается файл, "хорошие" связи сортируются по позывному, в случае, если позывной встречается больше одного раза - "лишние" связи отбраковывааются, т.е. переходят условно в "плохие".
Результат - не надо никаких дополнительных галочек в настройках, все довольны, все смеются.
-
Результат - не надо никаких дополнительных галочек в настройках, все довольны, все смеются.
Получается что все будут довольны если осуществитсяНадо наоборот:
Т.е. напрашивается вывод что организаторам надо заказать новую программу...