Russian SHF contest-проект 2013 года

[Peter RW3PF]

Петр, ну что ты все подгоняешь. В Дегтянке обсудим. Может потенциальный спонсор еще созреет и абсолютному победителю на всех диапазонах приз выделит. TS2000 например. Не спеши.
73!

Таки обсуждайте....Меня на Дегтянке не будет.Глеб RM5P срочно делает стрелу 15 эл к Персеидам...А я в субботу в ночь.

[R3GC Владимир]

Если СВЧ-контест не будет пересекаться по срокам с ПД и всероссийскими соревнованиями, то нет проблем включить робота на прием отчетов и провести с его помощью судейство, тем более, что не надо ждать обмена отчетами.

Дмитрий это было бы хорошо, но в этом роботе группы кривые. К европейскому претензий нет. Там все нормально считается. А здесь получается что работая на результат например на 23см и 10 ГГц нужно выбирать один какой-то диапазон. Другой для чек-лога.  Интереса никакого, если можно и на 23см и на 10ГГц место занять или хотя бы сравнить результат с конкурентами.  А сравнить с другими нельзя, так как с кем работал в других группах оказываются.  И в  общей таблице без какого-либо диапазона тоже результата не видно. Чемпионам удобно-остальным нет. Такие группы оправданы на КВ, где не жалко половину участников выбросить. А здесь каждый участник на вес золота. И в чек лог отправляться обидно.
73!

[RA3AQ]

Владимир, к роботу написан постпроцесстор, который просматривает отсуженные отчеты и выдает .csv файл, в котором вы как хотите можете представлять результаты работы по диапазонам.
Т.е. в финальной таблице будут ВСЕ, кто работал на данном диапазоне с указанием группы, если она нужна.
В качестве примера - таблица результатов ПД-2011 на 5.6ГГц, которые скоро будут опубликованы.

Я не уверен, что в СВЧ контесте нужны группы вообще. По диапазонам разбивка, конечно, нужна.

[Peter RW3PF]

А здесь каждый участник на вес золота. И в чек лог отправляться обидно.

В ручную проверяется за 4 часа.Набивается в Excell ,распечатывается,и за обеденный перерыв проверяется....

[R3GC Владимир]

Т.е. в финальной таблице будут ВСЕ, кто работал на данном диапазоне с указанием группы, если она нужна.

Достаточно отдельно  среди MO и SO но по каждому диапазону. Т.е. как в IARU или Украинских тестах. Все понятно и никаких вопросов.

В ручную проверяется за 4 часа.Набивается в Excell ,распечатывается,и за обеденный перерыв проверяется....

Петр, зачем что то придумывать? Все уже придумано до нас. Залил edi и потом все можно смотреть. И на карте и по очкам. И в какое время сколько было связей. После судейства доступны отчеты. Можно посмотреть кто с кем работал. Вот например прошлогодние результаты на 23см.
http://iaru.oevsv.at/v_part/prg_list.php
На 432 и 144 конечно наших нужно не в первой части таблицы смотреть, но относительно конкурентов вполне все видно прекрасно. А 1.3Г и выше уже все нормально. Чем такой вариант не устраивает?
73!

[RA3AQ]

Достаточно отдельно  среди MO и SO но по каждому диапазону. Т.е. как в IARU или Украинских тестах. Все понятно и никаких вопросов.

В exel-е из моей таблицы это делается тремя щелчками мыши, хотя и так все видно

[Peter RW3PF]

Петр, зачем что то придумывать? Все уже придумано до нас.  Чем такой вариант не устраивает?

Да меня то все устраивает. Только проблемы возникают регулярно у участников.Но если отчеты за 2 м  в ручную судить муторно-то здесь влет.   Это я к тому,чтобы потенциальные судьи не боялись взяться за гуж.

[R3GC Владимир]

В exel-е из моей таблицы это делается тремя щелчками мыши, хотя и так все видно

Это хорошо. Плюс этого робота, что кириллица проходит. Обсудим в Дегтянке. Большинство потенциальных участников там будут.
73!

[R3GC Владимир]

Я не уверен, что в СВЧ контесте нужны группы вообще. По диапазонам разбивка, конечно, нужна.

Тоже так думаю. Главное чтобы  это всех устраивало и претензий не было.
73!

[Sergi]

А здесь получается что работая на результат например на 23см и 10 ГГц нужно выбирать один какой-то диапазон. Другой для чек-лога.

Все логично, иначе будет "и журавля в небе, и синицу в руке". Для себя всегда можно посмотреть и сравнить вручную как отработал (если наботал) на нескольких диапазонах, но подгруппы сингл-бенд должны быть нормальные, как на кв.

[R3GC Владимир]

[Все логично, иначе будет "и журавля в небе, и синицу в руке". Для себя всегда можно посмотреть и сравнить вручную как отработал (если наботал) на нескольких диапазонах, но подгруппы сингл-бенд должны быть нормальные, как на кв.

Спорить не буду. Раз логично, значит будем на одном диапазоне работать, на других только наблюдать. Хотя можно было бы кому то лишние очки дать. К СВЧ тесту это не относится. Надеюсь здесь такого не будет.
73!

[Sergi]

Раз логично, значит будем на одном диапазоне работать, на других только наблюдать. Хотя можно было бы кому то лишние очки дать.

Так можно и дать очки на других. Никогда не запрещалось поработать на всех или нескольких, а для зачетам заявиться в один, если там предпологается хороший результат.

[RX3DR Александр]

Володя ,значит надо просто отработать на всех доступных тебе диапазонах и отослать отчеты за них ,а там дальше будет видно на каком диапазоне ты занял какое место .Это очень хорошо. А по каждому диапазону выявить победителей и самый главный приз за стремление в СВЧ давать по сумме всех диапазонов.

[R3GC Владимир]

Володя ,значит надо просто отработать на всех доступных тебе диапазонах и отослать отчеты за них ,а там дальше будет видно на каком диапазоне ты занял какое место .Это очень хорошо. А по каждому диапазону выявить победителей и самый главный приз за стремление в СВЧ давать по сумме всех диапазонов.

Александр. про это я давно и говорю.  Но  почитай что снова предлагается:  ты имеешь хорошую аппаратуру на  2 диапазона, например 1296 и 10 ГГц. где можешь занять первые места, но заявится можешь только на одном или в общем зачете, где твое место будет в конце таблице. Провел например 40 QSO на 1296 и 6 QSO на 10ГГц.
Нужно выбирать куда заявляться. Выбрал 10 ГГц.  Из группы 1296 тебя удаляют (чек-лог) и чемпионом на 1296 становится участник, который провел 3 QSO. Мне такой подход непонятен, хотя его очень активно защищают. Для примера в ЧФО на комнатную антенну пару связей на 432 провел. В заявленных 2-е или 3-е место!!! Бред. Хотя кто действительно работал весь тест на этом диапазоне -все в общей куче и никаких мест им не светит. Многие и в MOMB не имея аппаратуры на 23см и выше выезжают только по привычке или активно противодействуют новым диапазонам. И их вполне можно понять. А подводились бы реальные результаты по  диапазонам и в общем зачете этих проблем не было.  В Европе то так подводятся и все довольны, Зачем ненужные группы? Мы как всегда  идем своим путем.
73!

[Sergi]

Провел например 40 QSO на 1296 и 6 QSO на 10ГГц.Нужно выбирать куда заявляться. Выбрал 10 ГГц.  Из группы 1296 тебя удаляют (чек-лог) и чемпионом на 1296 становится участник

...который участвовал только на 1296.

Не нужно у него забирать место, он, допустим, сутки "отсидел" на одном диапазоне, отработал как смог, или просто не было конкурентов в его же подгруппе (пусть в следующий раз подтягиваются!).

Мне не непонятно, почему нужно допускать возможность "перебивать" результат однодиапазонщика, заявлением в однодиапазонную группу других участников, которые участвовали во всю силу на всех или нескольких диапазонах... Получается, что фактически дискредитируется подгруппу один оп. - один диапазон.

Не отвергаю возможности для анализа и статистики проставлять в таблицу результаты и работавших на всех (нескольких) диапазонах. Но! Однодиапазонные места по нормальной логике должны распределяться только среди тех, кто работа _на результат_ в 1 диапазон. Остальным - прочерк или пометку технический результат.