
, как ни парадоксально, на 1296 тоже. так как ВК есть далеко не у всех (в основном параболы), и изготовить их (правильно) сложнее, чем 432. А, насколько вредны и или может полезны для здоровья "игры" на 5,6гГц и выше, членам команды при тестировании и работе в эфире,учитывая нашу неприязнь к нормативным мощностям.Индикатор поля зашкаливает на 5.7 и 10 Г если в него точно прицелиться. Пару градусов в сторону и уже не отклоняется. Если антенна поднята метра на 3, то вокруг тарелки не и под ней не отклоняется и ходи спокойно. Во всяком случае от сотового излучение больше. Так что если голову вместо облучателя не совать, на 144 может и опаснее. Во всяком случае на 144 по всей позиции полный зашкал.
А, насколько вредны и или может полезны для здоровья "игры" на 5,6гГц и выше, членам команды при тестировании и работе в эфире,учитывая нашу неприязнь к нормативным мощностям. И как вне лабораторных условий без ущерба для здоровья своего и окружающих строить СВЧ аппаратуру. Время пионеров первооткрывателей 30-тых прошло.С начало думаю нужно бросить курить,пить водку ,отказаться от сотового телефона,выключить у себя и соседей вай фай ......
А, насколько вредны и или может полезны для здоровья "игры" на 5,6гГц и выше, членам команды при тестировании и работе в эфире,учитывая нашу неприязнь к нормативным мощностям. И как вне лабораторных условий без ущерба для здоровья своего и окружающих строить СВЧ аппаратуру. Время пионеров первооткрывателей 30-тых прошло.При наших мощностях в 1-5вт никакого вреда нет, главное не вдаваться в панику, а то можно огледевшись на засилие антенн радиорелеек на сотовых вышках и крышах зданий жить в подвале обернувшись в фольгу :-))
и т.д. Поскольку корреспондентов и так немного- почему не договориться о концентрации усилий на одном СВЧ диапазоне? зачем распыляться? Довести до совершенства скажем 10ггцТогда уж 5.7Г, так как это раз в 10 дешевле. Даже проще и дешвле чем 1296 МГц.
личное мнение -лучше делать хороший сетап на один СВЧ бэнд с уверенностью что там есть и маяки и возможность работать random, чем много бендов с необходимостью каждый раз договариваться с одним двумя коллегами.Поскольку корреспондентов и так немного- почему не договориться о концентрации усилий на одном СВЧ диапазоне? зачем распыляться? Довести до совершенства скажем 10ггц, и рейнскаттер и тропо и ЕМЕ, и цифру, назначить общевызывную, делать маяки, может быть с автовращением на 360Тогда какой смысл развиваться? можно вообще тарелки не брать и отработать на "резинки"и т.д.
Тем более что на 10ггц антенны невелики и еще можно переиспользовать технику от спутниковых приемных систем
есть ли разительные различия в прохождении на 6 и 3 и 1 см, заставляющие делать много сетапов?Чтобы поделиться опытом нужно эти сетапы сначала сделать. И заинтересовать корреспондентов. Если делать один супер сетап, то все равно проверить не удасться, так как не с кем будет.
возможно и так, но буду благодарен если поделитесь опытом и поясните - есть ли разительные различия в прохождении на 6 и 3 и 1 см, заставляющие делать много сетапов?Да , есть и ещё какие, многое зависит и от тропо и от дождей и от размеров капель в этих дождях, наблюдаются различные явления. К примеру через rs возможно провести связь на всех диапазонах, а возможно удастся только на одном и определённом, в этом вся интрига!
А, насколько вредны и или может полезны для здоровья "игры" на 5,6гГц и выше, членам команды при тестировании и работе в эфире,учитывая нашу неприязнь к нормативным мощностям.
грызет только, что "налево" посматриваю 
Тут каждый десяток МиллиВатт на учете, а вы "превышение"А как вам такой результат на 47 ГГц? Всего 0.1мВт !
А как вам такой результат на 47 ГГц? Всего 0.1мВт !При оценке энергетики трассы (напряженности поля, Ку антенн) мы пользуемся E и H составляющими. Есть еще одна величина (окончательно не уверен, но похоже - в этом что-то есть, этой величиной интересуются добытчики "халявного" электричества):