Помнится два года назад я предлагал уйти от множителя, но меня освистали.
Теперь уже и множитель не нравится?
Множитель - правильно, и 1 очко за QSO - тоже правильно, т.к. в MS проводить сложнее и дальние QSO, и ближние, а попроще - средней дальности.
Но успех теста будет определяться не этим, а количеством DX-ов из UA9. К примеру, если из г.Пермь будут работать станции с достойными сетапами из всех четырех пермских квадратов (а не так, как в Геминидах - одна станция), то и европейская часть подтянется, и моральное право "не считать" иностранные квадраты и вообще проводить такой контест будет.
Ещё надо понимать, что главная проблема для многих потенциальных участников - городские QRM c TVI, поэтому будем ждать DX-ов не только сразу после ужина (как DX-ы обычно любят), а попозже, лучше ранним утром
По неточностям в положении контеста:
1) В п.4 надо убрать слово "сплит", это не сплит, а QSY-частота, в процедуре проведения MS QSO в IARU Reg 1, (на которую ссылка в этом пункте положения) слова "сплит" вообще нет. Понятия "BCC split system" тоже нет, есть "BCC-procedure".
Слово "сплит" запутывает и об этом неоднократно говорилось (некоторые начинающие по незнанию пытаются работать именно сплитом. т.е. отвечают на CQ на назначенной частоте, а слушать продолжают на 144370).
2) В п.7 вместо "QSO считается завершенным, если приняты позывные, рапорта и "Final Rogers" (RRR)" написать: "QSO считается завершенным, если приняты позывные, рапорта и подтверждение приема ("Final Rogers" - RRR или "R" в рапорте).
3) Т.к. разрешены скеды, возникает очень скользкий вопрос - разрешено ли в чате давать подтверждение завершения QSO (надо понимать, что назначить скед - это одно, а подтверждение QSO в чате - это другое).
73, Иван
