ODX ближе 500км, а основная масса QSO до 300км это определяет хорошее оно или не очень. Я про QTH.
Это не совсем объективный показатель. Не учитывается качество антенн. И расположение по отношению к центру активности. У нас на юге за два года активность заметно возросла. Это дает возможность показывать высокий общий результат без каких то выдающихся ODX. Вот таблица средних дистанций/ODX/результата у трех лидеров по диапазонам:
AVG/ODX/рез. 144 430 1296 5,7 10 баллов в сумме
RY6N 210/494/6787 208/494/10802 260/338/13240 227/338/17701 222/432/9306 57841
RY7N 391/636/16422 381/636/21344 460/580/20696 341/472/12306 222/222/1332 72100
RC6AO 301/1038/13863 249/762/12450 332/472/19936 246/472 /26610 180/402/9750 82609
В итоге имеем: RY7N на 144-430-1296 выиграли у всех кроме RW4HW, у которых на 144 18312 баллов. Т.е. толку от лучших ODX RC6AO на 144 и 432 мало. Проиграли на 5.7 и 10.0 и RC6AO и RY6N.
Вывод: Полевой QTH RY7N для НЧ подходит очень даже, мы на трех нижних диапазонах несмотря на скромные антенны там лучшие. Но чтобы оттуда с бОльшим успехом окучивать южан, от которых мы все таки уехали на 5.7 и 10 надо улучшать технику на этих диапазонах.
RY6N сделал упор на СВЧ, что принесло ему успех в его подгруппе. RZ6MB от него отстал совсем мало.