Поляризация для работы со спутниками.

[R5AO]

Да  например CAS4 - у них фотокамеры потому гиростабилизация, но скорее всего, что они стабилизированы не относительно
мирового пространства, а относительно вертикали, т.е. всегда параллельны поверхности земли - соответственно положение антенн меняется относительно наземной станции в пределах витка.

Интересно все-таки как установлены антенны на этих спутниках. Я их громко принимаю с горизонтальной поляризацией.

[RA4CAZ]

четвертушка через очень хороший герметик..

[Владимир UR9MS]

как установлены антенны на этих спутниках.

На картинке в горизонте

[A65BR]

Это откуда данные?

Не было времени искать первоисточник, видел теорию на сайте RA6FOO, но его математические формулы сильно упрощены, как мне показалось, что не дает верного результата, потому на пальцах так - один кабель - 2 антенны, делим пополам, но излучаем со сдвигом фаз. При приеме на такие же антенны со сдвигом мощность складывается. При приеме на одну линейно-поляризованную антенну при любом повороте относительно оси (в этом фишка) принимаем только половину от того что излучили. А это и есть 3 дБ по мощности.

Приведенный пример со спутником Ямал я сам проделывал и не раз, т.к. в свое время в ОАЭ эти каналы были очень актуальны. Кроме этого был еще НТВ+ со спутника Бонум, который вещал с круговой поляризацией в Ку диапазоне - аналогично пластинка вырезалась из коробки от CD-диска и под 45 гр вставлялась в волновод ортомода. Аналогично - вынешь пластину - сигнала нет совсем. Вставишь - хороший, "не сыпется" Такой же вопрос был в голове - почему 3 дБ?? Если все 33

Ну возвращаясь к спутникам, Вы же не хотите сказать, что при приеме на антенну с круговой поляризацией обычного ЛЕО спутника мы ничего не услышим?

[R5AO]

В интернете картинки разные встречаются, HI.

[A65BR]

Спутник-шпион, одним словом

[RW3XL Игорь]

80Mbps это точно не 435МГц =) Припоминаю в рассылке по АМСАТ было письмо, дословно не помню, но что-то типа *если на спутнике используются закрытые протоколы или не радиолюбительские частоты, то это ни разу не АМСАТ*.

[4Z5CP]

Дмитрий, а какие грабли?

На обыкновенные, сначала делаем а потом думаем, и далее все переделываем.
Во первых надо определится для какой цели нужна антенна, если для спутников это одно, для ЕМЕ это другое.
Тем кому нравится во время QSO, да и еще CW, тянутся к переключателю поляризации то пожалуйста делайте две линейные поляризации и вперед.
У меня на первой кросс по 11 элементов были сделаны 4 поляризации, со спутниками работал только круговой, один раз за пролет поменял поляризацию и хорошо, не надо отрываться во время поиска или работы с кем то через спутник на поиск подходящей поляризации, особенно когда работаешь с дигитальными модами.
На ЕМЕ тоже на прием несколько раз использовал круговую поляризацию, был удивлен когда получал сигнал на 2дБ больше чем на линейную, оказывается некоторые станции передают в круговой, чтоб любая станция в мире с любой поляризацией могла принять их сигнал.
Так что выбор за вами.

Успехов.

[R9LR]

А еще бывает круговая по часовой  и против часовой стрелке (левая, правая).

[RW3XL Игорь]

Димитрий, все так, но... Спутник это не EME ни разу. Хороший приемник слышит шум самого ретранслятора спутника. При длинных антеннах запас по приему очень большой. Если позволяет рельеф, то спутник слышно от 0 градусов и до 0 градусов. Если все правильно посчитано, то сигнал пропадает "по щелчку". Загоризонтные чудеса бывают, крайне редко, очень коротко, но природа их мне пока не ясна.

[4Z5CP]

А еще бывает круговая по часовой  и против часовой стрелке (левая, правая).

Я думаю что это само собой разумеющееся

[4Z5CP]

все так, но... Спутник это не EME ни разу.

Поэтому и написал что надо определится для начала для чего антенна/ы будут использованы.