Цифровой трансивер для ПЧ под УКВ и СВЧ

[EU1SW]

Связка Javornik II - Afedri 2-канальный - Linrad - MAP65 проверена "в бою", с антенной с кросс-поляризацией.

А не затруднит по подробнее, каков приход и все такое? лучше в личку, а то тут и так не убирано... )

[EU1SW]

Посмотрел даташит si5351 - слишком большой джиттер, не имеет смысла, внутри FPGA целых 2 PLL с примерно такими же шумовыми параметрами, можно сразу и использовать, хуже уже не будет )

[RX3DR Александр]

Скажите а с какими характеристиками должен быть генератор 96МГц ? Пока все идет ищу не достающие детали.
Не упомянули и про УВЧ который как я понял улучшает шумовую дорожку СДР.
Читать становится все грустнее-- джиттеры , и прочее из раздела программирования. Ясно что хочется развиваться дальше когда это умеешь и понимаешь. Ждем конструкцию с ПЧ уже 144 и может 432. Идея хорошая разместить все это за параболой с свч блоками , а вниз хороший UTP кабель.....

[EU1SW]

джиттер и фазовый шум - суть одно
даже 1 ps генератор ухудшает динамические характеристики 14 битного АЦП на 3 дБ
3-5 ps типичных для недорогих КГ ухудшают его динамику почти на 10 дБ
для 12 битного AD9226 1 ps - еще не заметно, шум генератора еще ниже уровня шумов квантования
В принципе, повторюсь, по доступности хороших генераторов под ПЧ 144 очень удобен 122,88,
половинной тактируем АЦП, и на смеситель, просто и удобно, меня зацепила эта идея, не скрою
но пишут, ЧМ вещание в зеркалку попадает, что в моих условиях это совершенно не критично, до города 50 км, а кому то может быть очень
тогда вариант с 130,56 выглядит хорошо, но где взять боле менее приличный генератор, мне на ум только SI570 приходит
В общем это если заморачиваться, и развиваать дальше, а если не заморачиваться, ставите на AD6645 ABLNO на 96 МГц и получаете все КВ с приличной динамикой, и вопрос с трансвертерами решаете по старой схеме - независимыми генераторами.
Про УВЧ - я так и не услышал толком - а сколько нужен NF именно как для ПЧ в КВ? или 144... Сколько нужно, потому что это сразу дает ответ какое усиление нужно будет от УВЧ.
Потому как я у себя в деревне поставил перед 14 битным еще +24 дБ, для того что б на 28 МГц не сидеть глухому, не прет шум с антенны... получил NF лучше 10 дБ
А для тех кто поближе к "цивилизации" - и 16 уже потолок, будет просто динамику сжирать, соответственно и  NF будет под 20 уже...
поэтому и нужно знать усиление верхних блоков, их NF, ну или просто указать - сколько нужно, но и тут тоже я предвижу расхождения...
Да в ощем все это тут и так все знают, только всем надо все разное, консенсуса не будет... )
потому как начнется потом дискуссия за термостабильность, наверху за параболой... и все съедет на бла-бла-бла )

[UA3ATQ]

огда вариант с 130,56 выглядит хорошо, но где взять боле менее приличный генератор, мне на ум только SI570 приходит

Может все же какой нибудь синтезатор на частоту в районе гига, а то и выше (с VCO готовыми от сотовиков), и что то подобное нижеизложенному?...

http://www.analog.com/en/products/rf-microwave/frequency-dividers-multipliers-detectors/frequency-dividers-prescalers-counters/hmc394.html#product-overview

Джиттер тоже как то худо-бедно поделится/усреднится в процессе. И получаем возможность привязки к внешним 10 МГц..

Ну а если дело дойдет - может и получится партию TCXO заказать на 130.56...

[EU1SW]

если будете плату мутить, может быть ADF4351?
да и модули на них есть готовые
а еще где то в чипедипе Эпсоны были программируемые, но вроде они только до 125...

[UA3ATQ]

если будете плату мутить, может быть ADF4351?

Ну собственно это то же, что я предлагал, только в однокристальном исполнении.

Насколько 4350 хуже чем 4351 кстати, по ФШ? (Вопрос имеет смысл если найдется чип с двумя независимыми делителями на 2 который мегагерц до 250+ тянет. 74VHC серия до 170 оказалась всего).

[EU1SW]

да там VCO похоже один и тот же используется, судя по даташитным значениям самого этого VCO
только у 51-го делителей больше, да и все отличие

[UA3ATQ]

Вопросы тогда по всему остальному... Нам эта тактировка нужна на АЦП и на ПЛИС, правильно? Т.е. буфер надо делать какой то, который не угадит сигнал.

И еще - если применять 22к Альтеру - может с нее тактировку (50 МГц) на PHY получится взять? Или пин на FPGA будет ценнее чем лишний кварц на плате?

Гм, а Альтерой поделить 261.12 МГц не получится на 2 и потом еще на 2?

[EU1SW]

а если не заморачиваться, ставите на AD6645 ABLNO на 96 МГц и получаете все КВ с приличной динамикой,

Кстати да, если устроит ДД в 110, а не в 120 - можете даже и с ABLNO не заморачиваться, обычный маленький, он как прогреется от АЦП - стоит хорошо по частоте

[EU1SW]

Вопросы тогда по всему остальному...

надо обговорить и зафиксировать аппаратную часть
AD9226?
альтере этот 50 МГц кварц, при наличие любого другого опорного не нужен

Гм, а Альтерой поделить 261.12 МГц не получится на 2 и потом еще на 2?

не, испортит все в хлам и сопли... хотя... не не могу точно сказать насчет тупо делителей, но PLL у ней точно шумный,
и желательно использовать определенные пины для вывода клоков наружу

[UA3ATQ]

надо обговорить и зафиксировать аппаратную часть

Есть следующее предложение. Я заказал десяток 9226 у китайца, но он что то не торопится высылать. Как бы не оказалось, что это два торговца воздухом, и все это море разливанное дешевых 9226 - мираж. Думаю подождать еще денек-другой, если не вышлет - задам вежливые вопросы. Смысл связываться с 9226 есть только в том случае, если они реально есть, много и дешево. Иначе прокопаю снова али, там вроде еще AD9236BRU-80 были (12 bit, 80 MSPS), но только у одного продавца и для меня сам продавец подозрителен.

[UA3ATQ]

альтере этот 50 МГц кварц, при наличие любого другого опорного не нужен

Для Альтеры пропадание тактировки не опасно?

[EU1SW]

так туда с задающего клок надо завести
или я не о том?

[UA3ATQ]

или я не о том?

Я про то, что если будет вариант 10 МГц опоры на борту и внешняя опора - насколько критично пропадание внешних 10 МГц будет, если переключено на внешнюю тактировку? Не начнет ПЛИСина бешено греться в статике?