Диплексеры

[RA3WEO Николай]

Доброго времени суток всем. Встал вопрос обьединения двух антенн , 7 элементов на 144 МГц и 12 на 430МГц для работы на один кабель. Использовать для этой цели реле типа РЭВ14 не хотелось бы по причине ухудшения КСВ. Покупать для этой цели импортный диплексер считаю нецелесообразным ,по причине, что руки есть у самого. Хочу собрать диплексер из фильтров НЧ и ВЧ с характеристиками Чебышева 5-го  или 7-го порядка и использовать подстроечные конденсаторы с воздушным диэлектриком типа КТ2-19 с емкостью перестройки от 1.9 до19 пФ . Возможно ли использовать конденсаторы данного типа для этих целей при подводимой мощность до 50 Ватт?http://forum.vhfdx.ru/Smileys/sarcasmics/yagi.gif

[ua3ahm]

Ставьте популярные КТ4-25Б-М75-4/20 пф . У нас они хорошо себя зарекомендовали в таких диплексерах.

[RA3WDK]

Доброго времени суток всем. Встал вопрос обьединения двух антенн , 7 элементов на 144 МГц и 12 на 430МГц для работы на один кабель. Использовать для этой цели реле типа РЭВ14 не хотелось бы по причине ухудшения КСВ. Покупать для этой цели импортный диплексер считаю нецелесообразным ,по причине, что руки есть у самого. Хочу собрать диплексер из фильтров НЧ и ВЧ с характеристиками Чебышева 5-го  или 7-го порядка и использовать подстроечные конденсаторы с воздушным диэлектриком типа КТ2-19 с емкостью перестройки от 1.9 до19 пФ . Возможно ли использовать конденсаторы данного типа для этих целей при подводимой мощность до 50 Ватт?http://forum.vhfdx.ru/Smileys/sarcasmics/yagi.gif

Николай, привет !
1. РЭВ-14 КСВ не ухудшит.
2. потери в диплексоре принесут больше вреда, чем реле РЭВ-14 в тракте. Даже если диплексор будет на элементах с распределенными параметрами ( отрезки качественного кабеля). Тем более , ты замахнулся на 7 порядок (3 индуктивности, 4 емкости).
3. Два кабеля - лучший вариант.
Две антенны для  спутников ? Или просто двухдиапазонка FM с одним разъемом ?

[UA6LGO]

Здесь поглядите http://zs6ro.co.za/files/Documents/Antenna/VHF_UHF-Diplexor.pdf

[RZ6DD Александр]

Может кому пригодится... Использовал один сезон на все три диапазона по общему
кабелю 8DF-B. Считал - хороший кабель с 3-плексером лучше, чем 1 хороший
и два слабых кабеля.
Но нужно 2 штуки- один внизу, один вверху.

[Sergi]

для работы на один кабель.

Если трансивер с одним гнездом на 2 диапазона, а диплексер только для разделения на две антенны, можно простейший вроде такого: http://www.g3ktu.co.uk/tony/diplexer.htm

[ua4fkd Сергей]

Может кому пригодится... Использовал один сезон на все три диапазона по общему
кабелю 8DF-B. Считал - хороший кабель с 3-плексером лучше, чем 1 хороший
и два слабых кабеля.
Но нужно 2 штуки- один внизу, один вверху.

хорошо ,что выкладываем для повторения .
но поаккуратней номиналы писать надо .
не разобрать .

[RZ6DD Александр]

Сергей, вот так и на них написано - 5c, 18j, 8d. Какой там тип маркировки - не смотрел, сорри.
73-Александр.

[ua4fkd Сергей]

5c, 18j, 8d.

если так ,то у меня лично вопроса бы не возникло.
я имел в виду, что написано от руки не разборчиво .
если на трактЕ 430 витки я ещё могу посчитать на фото, то на тракте 144 кондёры обозначены не особо читаемо.

[RA3WEO Николай]

Большое спасибо друзья. Информация принята к размышлению. Попробую смоделировать предложенный диплексер в программе RFSim Но по моему подавление на смежных частотах будет не очень, но расчет покажет А диплексер 7 го порядка даст около50 дБ развязки.

[Sergi]

Большая развязка нужна для варианта, когда два трансивера в один кабель. А когда задача только из двух простых антенн в один фидер сложить - сойдет и такой.

[RA3WEO Николай]

При малой развязке, возможнаят ретья  гармоника частоты 144, будет излучаться антенной на 430 Пусть эта величина и малая, но факт остается фактом. Срани на 430 и так хватает.

[RN3DKQ]

Третья гармоника от 144 будет излучаться антенной 430 при любой развязке.

[RA3WEO Николай]

Да конечно. Вы абсолютно правы. Тут развязка нипричем.

[ua3ahm]

Третья гармоника от 144 будет излучаться антенной 430 при любой развязке.

C какого перепуга она будет излучаться? Ей преграда до антенны 55 дБ.