Подстроечники заменил на КТ4-23, немного подшаманил в плане размещения катушек.
В итоге получил около -45 в полосе заграждения. Наверное, это предел.
Либо я где-то ошибаюсь в измерениях, либо всё-таки врёт NanoVNA, либо я к старости стал вельми косолапый..
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a30c/5a30cf62b5e8fd4901ce681ab931ca36f753f948" alt="Улыбка :)"
Ну или всё же автор "слегка приврал".
data:image/s3,"s3://crabby-images/13b11/13b11236456c46ce40fe4cd3c6d48ad8c521fb25" alt="Подмигивающий ;)"
Хотя, в это я не верю..
Конденсаторы рекомендую заменить на КПВМ или постоянные КД/КТ, набранные нужными номиналами из 2-3 параллельно
КПВМ установить просто невозможно, т.к. не позволят габариты коробки - 40х50 мм.
Подбирать КД-шки просто влом, очень утомительно..
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a30c/5a30cf62b5e8fd4901ce681ab931ca36f753f948" alt="Улыбка :)"
КТ вообще не рассматриваю в подобных конструкциях из-за их индуктивности.
Хотя, возможно, в данном случае это не критично, но всё-таки..
Насчёт "мощи".. На передачу будет только 145 МГц ("спутниковый диплексер"), где-то макс. 25 Вт.
Интересно, как на такой "моще" будут себя чувствовать КТ4-23? В их ТТХ указывается макс. U = 200В и реактивная мощность 20 ВАр.
Если диплексер используется для подключения двух антенн к одному трансиверу
Наоборот - двухдиапазонная антенна (3+3 RA6FOO) и два трансивера.
Посмотрите КСВ по порту 145+435 с подключенными антеннами к портам 145 и 435. Если КСВ антенны без диплексера и с диплексером практически не изменяется, то развязки достаточно.
Так и есть, КСВ практически тот же самый, плюс-минус 0.1 - 0.2.