Вы что то совсем ушли от практической задачи
в методику измерений вашим прибором.
Вернулся к кабелю RG316, КСВ=1.06 на частоте 89МГц. - это четверть волны. На старых калибровках (с комплектом ненулевой длины) измерил снова, взяв заглушки нулевой длины.
Получил разницу 1.08МГц. - это в полтора раза меньше, чем было.
Откалибровался с SOL - комплектом нулевой длины, измеряю им же.
Получил разницу 0.53МГц - еще в два раза уменьшил, не ударив палец о палец
.
У Дмитрия с его косичками индуктивность может быть несколько наногенри и концевая емкость тоже большая, к тому же непонятно, как проведена калибровка. Если на разъеме прибора - тогда этот хвостик для присоединения тоже в длине трансформатора. Если в широком диапазоне от ноля до тысячи мегагерц - мало точек.
Верхняя из двух частот ближе к истине.
Если бухта кабеля несколько метров - думаю лучше мерять её целиком, предварительно посмотрев КСВ (неоднородности) на рабочем диапазоне 144МГц.
Еще - не лежит душа к такому соединению кабелей, сколько мы мучились, прежде чем поняли, что так делать не следует. Отламывается - где отломилось не видно - но КСВ не тот, вот и начинаешь шевелить соединения, глядя на прибор. При подобном соединении хорошо использовать силуминовые литые получашки - они обжимают кабели за изоляцию, нет механических нагрузок на соединение.