Re: ФИЛЬТР 1296 МГц - параметры, измерения.

[antborey]

...в более широкой полосе получить хорошее согласование проще. В фильтре на 10мм стержнях с полосой 12 МГц хороший КСВ получить проще...Но мне сейчас нужен фильтр с полосой ~4МГц.

В узкополосном фильтре гораздо сильнее сказывается реактивность соединительной линии между разъёмом и крайним резонатором(для компенсации реактивности которой, приходится расстраивать крайние резонаторы фильтра, что нарушает строй фильтра и наблюдается в виде волнистости "макушки" АЧХ/КСВ фильтра в полосе пропускания и увеличенных потерях)! Дабы её минимизировать можно попробовать выполнить соединительную линию в виде МПЛ с воздушным диэлектриком (полоска(шириной=10,57мм), висящая над землёй на высоте "~2.16мм +- погрешность").
Кроме того, чем больше диаметры резонаторов, тем меньше сказывается влияние реактивности соединительной линии между разъёмом и крайним резонатором... ИМХО   

[R2AQH]

волнистости "макушки"

"Волнистость" макушки - нормальное явление, сколько есть резонаторов в фильтре столько и присутствует максимумов "макушки".   

[R2AQH]

Кроме того, чем больше диаметры резонаторов, тем меньше сказывается влияние реактивности соединительной линии между разъёмом и крайним резонатором..

При тех же габаритах оболочки, тем выше волновое сопротивление резонаторов.
Если габариты пропорционально увеличиваются, увеличивается добротность резонатора. Ваше ИМХО - ХО

[UA9FAD]

Вот для сравнения характеристики китайского  BPF 1280
Шкала КСВ "подробная", но вряд ли будет лучше моего. Может кто померяет...

[antborey]

Цитата: antborey от Сегодня в 01:10:17
волнистости "макушки"

"Волнистость" макушки - нормальное явление, сколько есть резонаторов в фильтре столько и присутствует максимумов "макушки".   

"А, мужики то, очевидно ... и НЕ знают",(С)
Что "ПЛОСКИЕ МАКУШКИ" у фильтриков ... БЫВАЮТ!
Да, БЕССЕЛИ с БАТТЕРВОРТАМИ им видно ... НЕ указ!
Так, ИЗУЧАЙТЕ жеж скорей и испытаете ... ЭКСТАЗ!
Глаза "разув", глядите на скрин проги расчёта фильтрикА,
БА, да там ... "РИПЛАНУТОСТЬ" установлена ... НУЛЕВА!!! 
"Ваше ИМХО - ХО"

 

Цитата: antborey от Сегодня в 01:10:17
Кроме того, чем больше диаметры резонаторов, тем меньше сказывается влияние реактивности соединительной линии между разъёмом и крайним резонатором..

При тех же габаритах оболочки, тем выше волновое сопротивление резонаторов.

Всё с точностью до НАОБОРОТ:
Чем БОЛЬШЕ диаметры резонаторов(при тех же габаритах оболочки), тем НИЖЕ волновое сопротивление резонаторов! 
"Ваше ИМХО - ХО"

[UA9FAD]

Ни один из вышеприведённых калькуляторов не хочет считать реальную АЧХ - везде она идеальная.
Спроектировал шестистержневой - на мой взгляд оптимален для ЕМЕ 1296 - перекрывает Израиль и Финляндию при неплохой прямоугольности. Но пилить много - лучше бы фрезеровать. Практики по этому калькулятору нет.

[antborey]

...Спроектировал шестистержневой - на мой взгляд оптимален...

Вот практическая реализация почти Вашего варианта:   

[UA9FAD]

Вот практическая реализация

Крайние стержни имеют емкостную настраиваемую связь с портами?

[RA9QAW Alexandr]

"Мягкий" эконом вариант
https://ok2kkw.com/00000104/preselector/bpf_23cm.htm?utm_medium=organic&utm_source=yandexsmartcamera

[RN6L]

Я вот смотрю (на фото), в одних конструкциях резонаторы стоят "синфазно", т.е. заземляются на одной стенке корпуса, другие чередуются "туда-сюда". Разница есть?

[R2AQH]

другие чередуются "туда-сюда".

Чтобы снизить емкостную связь между резонаторами. Сиречь уменьшить её.
Элементы настройки емкости, в случай туда- сюда при настройке уменьшается влияние настройки резонатора на соседние.

[RN6L]

Но связь между резонаторами все равно должна быть. Или желательно чтобы она была (в идеале) индуктивной? Какая разница, пусть будет комплексной?

[antborey]

Цитата: antborey от Сегодня в 00:44:07
Вот практическая реализация

Крайние стержни имеют емкостную настраиваемую связь с портами?

Все подробности "попрятаны" тут: (  https://www.alevkurp.by/media-tsentr/fotogalereya/razrabotka-i-proizvodstvo-ustroystv-svch.html?utm_medium=organic&utm_source=yandexsmartcamera  )