Автор Тема: Управление реле RDS-SR016  (Прочитано 2762 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rk1aq

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 259
  • Репутация: +33/-14
  • аватар
  • QRA: KO59FR
Re: Управление реле RDS-SR016
« Ответ #15 : 16 Октябрь 2020, 16:57:21 »
Цитировать
вдвое дешевле:
Разница у них в том что одни с металлическим экраном, другие без него.

Оффлайн UA9FAD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6372
  • Репутация: +849/-66
  • QRA: LO88AA
Re: Управление реле RDS-SR016
« Ответ #16 : 16 Октябрь 2020, 17:28:05 »
Вариант управления 2х обмоточным реле с защелкой на схеме.
Проверено с SMD RF реле HF3 92S (до 3 ГГц, до 150 Ватт).
Группа реле HF3S лучшая для работы на 23см.  Более мощных SMD не существует.
https://www.te.com/commerce/DocumentDelivery/DDEController?Action=showdoc&DocId=Specification+Or+Standard%7F108-98021%7F0317%7Fpdf%7FEnglish%7FENG_SS_108-98021_0317.pdf%7F2-1462051-4
    Потери на 23см 0.06 dB, изоляция 80 dB  Давно подумываю собрать LNA23cm с реле обхода. Но 150 Ватт маловато и цена более 20$ за штуку :(
    Аналогичные реле до 6 ГГц (без буквы S) мощность по даташит лишь 50 Ватт: https://www.te.com/commerce/DocumentDelivery/DDEController?Action=showdoc&DocId=Specification+Or+Standard%7F108-98022%7F0317%7Fpdf%7FEnglish%7FENG_SS_108-98022_0317.pdf%7F1462052-3

p.s. При цене производителя 23$ нашел вдвое дешевле: https://www.avnet.com/shop/us/products/te-connectivity/2-1462051-3-3074457345625160647?cmp=NA-TE-VSE&TEdistID=006995419WEB&TETID=mC8g71eFOl

Интересно было бы попробовать в качестве второго реле, сравнить с другими. Может удастся "перевалить" за 10 дб Sky/Load на 1296.
Думаю надо брать мощное, наверно у него потери меньше.
« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2020, 17:41:33 от UA9FAD »
Victor

Оффлайн UA9FAD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6372
  • Репутация: +849/-66
  • QRA: LO88AA
Re: Управление реле RDS-SR016
« Ответ #17 : 19 Октябрь 2020, 08:48:31 »
p.s. При цене производителя 23$ нашел вдвое дешевле: https://www.avnet.com/shop/us/products/te-connectivity/2-1462051-3-3074457345625160647?cmp=NA-TE-VSE&TEdistID=006995419WEB&TETID=mC8g71eFOl

Думаю для нас было бы еще интереснее Coil Data 57, Coil versions, 50Ω version, monostable. Не надо огород городить. Но не нахожу :(
Victor

Оффлайн US4ICI

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2031
  • Репутация: +321/-95
Re: Управление реле RDS-SR016
« Ответ #18 : 19 Октябрь 2020, 09:14:18 »
Интересно было бы попробовать в качестве второго реле, сравнить с другими. Может удастся "перевалить" за 10 дб Sky/Load на 1296.
Для этого собрал МШУ с ограничителем на входе. Нужно испытать с септумом, без всяких реле. У меня нет ЕМЕ позиции. Так и валяется МШУ без дела :(
   Да, с моностабильным реле проще. Как то купил на Тао двух обмоточные с защелкой, для них и макетировал схему.  Похоже производитель не собирает более реле серии HF3S, остались HF6  Но запасы не иссякли, купить еще можно.
Павел  US4ICI

Оффлайн UA9FAD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6372
  • Репутация: +849/-66
  • QRA: LO88AA
Re: Управление реле RDS-SR016
« Ответ #19 : 19 Октябрь 2020, 10:20:38 »
Менять для измерений МШУ на антенне хлопотно - много времени уходит.
Сделал для этого холодный рупор Скобелева  по статье RW3BP - наверное второй (или третий) в стране ;). Но находится это хозяйство в саду, летний домик - зимой не померяешь. Два листа оцинковки и несколько дней работы.
Идея с ограничителем интересная, но есть ли такой ограничитель, который спасет HEMPT, не испортит Nf (потери меньше реле) и сам не сгорит? ~+20 dbm должен держать (чтобы с запасом).
Victor

Оффлайн US4ICI

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2031
  • Репутация: +321/-95
Re: Управление реле RDS-SR016
« Ответ #20 : 19 Октябрь 2020, 12:38:25 »
Идея с ограничителем интересная, но есть ли такой ограничитель, который спасет HEMPT, не испортит Nf (потери меньше реле) и сам не сгорит? ~+20 dbm должен держать (чтобы с запасом).
Информация здесь:
http://forum.vhfdx.ru/mshu/lna-for-23cm-mmic-mga633p8-avago/msg380662/#msg380662
Конечно "испортит NF" на величину потерь, как впрочем и любое реле, разъем, переход.  30 dBm должен выдержать по даташит.

Предложение выслать МШУ для измерений в силе (вышлю бесплатно).
Павел  US4ICI

Оффлайн ua3ats

  • Очный чемпионат
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1283
  • Репутация: +367/-79
  • Олег
  • QRA: KO85RR
Re: Управление реле RDS-SR016
« Ответ #21 : 19 Октябрь 2020, 13:28:11 »
Интересно было бы попробовать в качестве второго реле, сравнить с другими. Может удастся "перевалить" за 10 дб Sky/Load на 1296.
Думаю надо брать мощное, наверно у него потери меньше.
Виктор, а использовать РЭВ-16 в канале TX не пробовали? В свое время Сергей Георгиевич определил, что у него потери могут быть даже меньше, чем у распространенных SMA реле. Тем более, что можно убрать еще один разъем из тракта RX, "вживив" приемный зонд прямо во входной порт этого реле. В 2008-м году пробовал делать так (http://forum.vhfdx.ru/paraboly/rx-zond-dlja-obluchatelja-ra3aq/msg26403/#msg26403), но результатов уже на помню... Сейчас собираюсь реанимировать комплект EME 1296, посему очень интересно как у Вас, Виктор, построена входная часть приемного тракта от антенны до МШУ.
73! Олег

Оффлайн UA9FAD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6372
  • Репутация: +849/-66
  • QRA: LO88AA
Re: Управление реле RDS-SR016
« Ответ #22 : 19 Октябрь 2020, 20:10:47 »
Интересно было бы попробовать в качестве второго реле, сравнить с другими. Может удастся "перевалить" за 10 дб Sky/Load на 1296.
Думаю надо брать мощное, наверно у него потери меньше.
Виктор, а использовать РЭВ-16 в канале TX не пробовали? В свое время Сергей Георгиевич определил, что у него потери могут быть даже меньше, чем у распространенных SMA реле. Тем более, что можно убрать еще один разъем из тракта RX, "вживив" приемный зонд прямо во входной порт этого реле. В 2008-м году пробовал делать так (http://forum.vhfdx.ru/paraboly/rx-zond-dlja-obluchatelja-ra3aq/msg26403/#msg26403), но результатов уже на помню... Сейчас собираюсь реанимировать комплект EME 1296, посему очень интересно как у Вас, Виктор, построена входная часть приемного тракта от антенны до МШУ.

Да Олег, именно так: в РЭВ-16 использую ТХ - этот контакт лучше работает. Приемный контакт менее стабилен. Пробовал без реле по шуму Солнца - выгрыш около полдецибелла. Вообще все эти измерения вещь очень тонкая и нестабильная - Солнце шумит больше на 180гр. азимута, чем на 2/3 и ниже - не говоря уж о SFI, как критерий истины у меня сейчас шум неба (шум Луны)/шум нагрузки. LNA G4DDK - их несколько, каждый для своей погоды ;). Тот, который летом плохо работал и норовил возбуждаться - прекрасно вел себя в ARRL 9.5db sky/load. Если поискать холодную точку - чуть лучше.
« Последнее редактирование: 19 Октябрь 2020, 20:15:37 от UA9FAD »
Victor