Автор Тема: No tune transverter 23 cm, US4ICI design.  (Прочитано 13021 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн RK3QYA Team

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 472
  • Репутация: +15/-4
Re: No tune transverter 23 cm, US4ICI design.
« Ответ #60 : 26 Апрель 2011, 06:56:58 »
0


Если речь идет о ПЧМ синтезатора данного трансвертера, то мои измерения дают значение 7,6 Гц RMS в полосе до 3кГц на частоте 1152 МГц.
Сигнал весьма чистый и на слух никакой ПЧМ ни в режиме приема, ни в режиме передачи не слышно - тоны чистые (слушал и по приборам и подключив FT-897).
Вероятно у Вас может быть проблема в качестве опорного сигнала.
Что вы используете в качестве опорного генератора?


Хорошая цифра, вопросов нет!

У нас в опоре Морион с двухконтрурным термостатом, кажется, ГК-74ТС называется. 5 единиц девятого знака.
Будем снижать крутизну управления ГУНа и сужать кольцо.

Спасибо за информацию!
Alexander, RU5KO

Оффлайн RA3APW Карен

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 98
  • Репутация: +10/-1
    • http://www.ra3apw.ru
  • QRA: KO85UV
Re: No tune transverter 23 cm, US4ICI design.
« Ответ #61 : 26 Апрель 2011, 21:12:46 »
0

Хорошая цифра, вопросов нет!

У нас в опоре Морион с двухконтрурным термостатом, кажется, ГК-74ТС называется. 5 единиц девятого знака.
Будем снижать крутизну управления ГУНа и сужать кольцо.

Спасибо за информацию!

Александр, как я понял у Вас синтезатор отличается от использованного в трансвертере US4ICI.

В синтезаторе одночастотной подставки полоса перестройки ГУНа должна быть снижена до минимума (чуть более девиации частоты в температурном диапазоне) для уменьшения уровня ПЧМ и фазовых шумов.

Для примера:

  * ГУН Minicircuits ROS-1000C-319 на частоту 1000 МГц имеет фазовые шумы -126 дБн/Гц @ 10 кГц,
  * а ГУН той же серии ROS-900PV с перестройкой 810-900 МГц с той же выходной мощностью уже имеют уровень фазового шума -102 дБн/Гц @ 10 кГц.
 
Карен, RA3APW
www.ra3apw.ru

Оффлайн RK3QYA Team

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 472
  • Репутация: +15/-4
Re: No tune transverter 23 cm, US4ICI design.
« Ответ #62 : 26 Апрель 2011, 22:07:49 »
0

Александр, как я понял у Вас синтезатор отличается от использованного в трансвертере US4ICI.

 

Спасибо, Карен!

Мы пытались приспособить JTOS-1300  - результат не понравился. Попробуем завести BFP420 на полоске или коаксиальной
керамике с минимально возможной перестройкой и максимально сузить кольцо.

Потом хотим сравнить PLL и умноженный кварц на слух по приему случайного телеграфа при разных отношения сигнал/шум
на входе приемника или померить изменение сигнал/шум на выходе при PLL и заведомо качественном генераторе.
Есть ощущение, что при приеме очень слабых сигналов будет заметная разница. Хотя не факт - пробовать надо.

Уж больно не хочется кварц множить в XXI веке :-)
Alexander, RU5KO

Оффлайн UA3AVR Dimitry

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 371
  • Репутация: +10/-0
  • QRA: KO85vs
Re: No tune transverter 23 cm, US4ICI design.
« Ответ #63 : 31 Июль 2011, 15:42:44 »
0
Попробовал этот трансвертер пока в виде макета.

В качестве опорного генератора использован 10 MHz от Мориона с двойным термостатом. Его выход около 7 dBm, что мало для синтезатора этого трансвертера в оригинале. Там стоит аттенюатор 20 dB после входа LO, по-видимому, вход был рассчитан на подключение генераторов от сотовых телефонов. Его надо было перепаять, сделать в районе 5-6 dB.

Еще на плату добавил два встречных диодика на выходе ФНЧ 144 MHz в цепи приема, там есть площадочка конденсатора, куда их можно пристроить один над другим. Какая-никакая, но защита приемной цепи от 5 Вт с трансивера: мало ли, что-то не переключится при тестах и т.п.

Ну, еще из переделок непосредственно на полученной плате была борьба с возбуждением второго каскада на прием, выше в данной ветке про него говорится. Еще изменил входную цепь на прием так, см. тут. NF после изменения мерил: было около 4 dB, стало в районе 3.5 dB, но все это было с прежним и не очень хорошим опорником (недорогой Pletronics 10 MHz из магазина Кварц). С тем, что стоит сейчас, не мерил (возможно, он и получше будет), сразу поставил LNA.

LNA сделан на плате от RW3AZ, за что ему большие благодарности. И после сборки был у него же промерен. В макете обнаружился небольшой возбуд при включении питания, хотя его можно было легко сорвать. Были подозрения на то, что LNA возбуждается (поэтому на фото он со снятой крышечкой), но это оказалось не так.

Хотя его усиление сыграло роль в возбуде: он был только при подключенной антенне. Думаю, это наводки на фильтры трансвертера. Его надо экранировать хотя бы крышкой над платой. Ее можно сделать и посадить на винты, которыми плата крепится к основанию. На передачу возбуда не было.

Усилитель мощности в пределах 30 Вт. По поводу оценки чистоты сигнала корреспондентами пока не скажу. QSO на нем уже были, но пока в CW.

В порядке сравнения с трансвертером DB6NT из набора, как эталоном. Там тоже нужен внешний опорный LO. С тем, что там предусмотрен конструкцией, стабильность частоты довольно слабенькая. В режиме передачи нагреваются стабилизаторы напряжения, нагреваются усилители, и частота может спокойно уплыть герц на 500 – на килогерц (а то и два) за пяти-десятиминутное QSO. Это несмотря на терморегулятор-таблетку, что крепится на кварц. В общем, там с LO тоже надо повозиться.

При работе тропо LNA ему не очень нужен, NF у него около 0.6 dB. Управление, коммутация без реле, вход-выход IF более-менее защищен: у меня кратковременно и без последствий выдерживал 20 Вт с трансивера. Корпус, разъемы, все в комплекте. Более компактный по размерам и выходная мощность побольше, 0.4 Вт. Требует настройки, но ее можно сделать, имея в распоряжении лишь тестер. Стоит он дороже раза в два-три. Субъективная оценка по общему отношению затраты к результату у него все-таки немного лучше.

PS. Фото макета делалось телефоном, если интересно посмотреть в лучшем качестве, скажите, сделаю.
« Последнее редактирование: 16 Август 2011, 06:54:15 от UA3AVR Dimitry »
Scio me nihil scire.