Не стоит сравнивать LO с умножением, и PLL. С некоторых пор я противник умножителей до частот где существуют PLL.
Почему не стоит сравнивать LO с умножением и PLL? Можно узнать аргументы ?
Что является критерием правильного опорного сигнала?
Давайте определимся с основными параметрами, предъявляемыми к генератору опорного сигнала 1152МГц и достоинствами/недостатками каждого решения:
- выходная мощность – обеспечивается в обоих случаях
- гармонические и негармонические составляющие
- фазовый шум
- скорость перестройки – не важна
- потребление – не существенно для данного случая
- кратковременная/долговременная стабильность частоты – определяется опорным генератором
- стоимость
- размеры
- повторяемость
- ремонтоспособность
- доступность по компонентам
Вопросы механической конструкции и радиационной защиты оставим пока за скобками обсуждения…
Достоинства решения традиционного LO с умножением по сравнению с предложенным решением PLL:
- фазовый шум – существенно на 15 дБ лучше
- стоимость - отличие примерно в 10 раз
- ремонтоспособность – высокая
- доступность по компонентам – высокая (не забываем также о привязке к одному производителю решения PLL – отказал Zcomm с SFS1152C-LF и все… кирдык…)
Достоинства предложенного решения PLL по сравнению с традиционным LO с умножением:
- размеры – существенно меньше, но в общем объеме оборудования не существенны
- повторяемость – примерно одинакова
По моему мнению, в данном конкретном случае по отношению качество/цена решение LO будет однозначно выигрышным.
В свое время DB6NT выпускал два комплекта 23 см трансвертеров – один с LO с умножением, другой с PLL.
Через некоторое время выпуск второго, который был с PLL и получил не очень высокие оценки по сравнению с первым из-за ФШ, был прекращен.
В новом трансвертере DB6NT действительно применяется даже два PLL – одна для стабилизации опорного кварцевого генератора от GPS, вторая – выходного сигнала 1152 МГц.
Однако уровни ФШ там совсем не -115 дБн/Гц …
Стоит ли применять в новом изделии решение, которое существенно хуже по основному параметру предыдущего решения и к тому же еще и значительно дороже?
И ответ здесь при сильном желании обмануть себя мог бы быть не однозначен – даже если сравнивать с двумя классами устройств – «мыльницы» и «уровня DB6NT».
Если сравнивать с мыльницами (бюджетный класс), то стоимость генератора подставки 1152 МГц получается больше стоимости предыдущего трансвертера "no tune 23 cм transverter".
Если сравнивать с аналогичными изделиями DB6NT – то это другой класс изделий, так как в этот класс решение PLL не проходит - основные параметры (см.выше) существенно хуже.
Поэтому и был вопрос про смысл такого решения.
Полагаю, что моя оценка может быть вполне объективной, так как основана на результатах личного опыта по измерениям параметров 23 см трансвертера DB6NT и различных синтезаторов, в том числе и несколько вариантов от AD/Hittite.
Почитателей умножителей от DB6NT прошу в этой теме не беспокоить 
Здесь открытый технический форум, на котором обсуждают технические решения, а не личности авторов или их почитателей.
При этом аргументация с реальными цифрами принятых решений (как обоснование) весьма уместна…
