No tune transverter 23 cm, US4ICI design.
Назад-
Еще вопрос. У усилителей Sirenza SPF-5043Z маркировка на корпусе "50Z", такая она обозначена в datasheets на него, файл приложен. Однако на том усилителе, что стоит в трансвертере, а также в пояснительной записке она обозначена, как "1BGY". Это "родной" усилитель?
При сборке datasheets скачивал, но не обратил внимание на разницу в маркировках. Thanks за это RW3AZ.
datasheet_SPF5043z.pdf
-
Происхождение компонентов в наше бурное время не скажет ни кто. Разве что если покупать прямо у производителя.
SPF-5043z брал в Киеве на Filur.
Вот на Avago можно покупать детали прямо на сайте компании. Там купил MMIC для LNA 23 cm, дилером оказался digikey, от них из США пришла посылка. -
Происхождение компонентов в наше бурное время не скажет ни кто. Разве что если покупать прямо у производителя.
SPF-5043z брал в Киеве на Filur.
.....
Я тоже покупал у Филюра, но на них написано "50Z". Упаковщики ошиблись???
Может быть поэтому такой большой NF у Дмитрия. -
Добрый вечер. Пришел ответ от инженеров
RF Micro Devices . Подтвердили, 1BGY = SPF-5043z
Это так называемый trace code. -
Измерения Кш первого каскада трансвертера показали, что входную цепь желательно изменить на
последовательно включенные индуктивность 6.8 нГн, и емкость 2.2 пФ. В результате переделки Кш первого каскада составил
0.86 дБ (Ажилетн), а расчетное значение Кш трансвертера в целом 1.85 дБ.
Топология платы позволяет легко изменить структуру вх. цепи, - индуктивность установить вместо одного из конденсаторов, второй конденсатор заменить на 2.2 пФ. Без переделки Кш входного каскада 1.73 дБ
Контур_узкая поло
-
Добрый день! Даст ли какие нибудь ощутимые плюсы изготовление платы на материале RO4003C?
-
Добрый день! Даст ли какие нибудь ощутимые плюсы изготовление платы на материале RO4003C?
Главным образом уменьшатся потери в ПФ, что позволит получить Кш примерно 1 дБ. Вероятно несколько лучше станет подавление зеркального канала, и LO в выходном сигнале.
НО площадь платы велика, а Rogers дорогой материал. Можно делать накладные фильтры, что бы экономить.
Есть мысль сделать еще один вариант разводки платы, без синтезатора. Синтезатор изготавливаю на отдельной платке, - его можно применить с трансвертером или для других целей (трансвертер 6см, 3см, маяк). -
Привет.
Может кто собрал готовое устройство на базе трансвертера поделитесь пожалуйста конструктивом.
Ну или похожими решениями.
Константин. -
Плату трансвертера собрал и обмерил синтезатор на SI4113 на частоту 1152 МГц.
В качестве опорного сигнала использовал Морионовский Полет C3Z на 10 МГц с низким СПМШ (-155 дБ/Гц @10 кГц) и стабильностью частоты менее +-2*10E-8.
Частота сравнения F(phd) составляла 1 МГц.
Уровень spures (+- 1 МГц от частоты несущей) составил - 73 дБн , уровень фазового шумы на частоте 1152 МГц при расстройке 10 кГц - 92 дБ/Гц (см. внизу).
Результатами удовлетворен. Спасибо Павел!
В следующей версии трансвертера наверное можно попробовать применить накладные фильтры и мосты на Rogers, чтобы снизить потери.
SI4113 US4ICI tra
SI4113 US4ICI tra
SI4113 US4ICI tra
-
Плату трансвертера собрал и обмерил синтезатор на SI4113 на частоту 1152 МГц.
Параметры по СПМШ и уровню спуров практически совпадают с моими измерениями.
Уровень spures (+- 1 МГц от частоты несущей) составил - 73 дБн , уровень фазового шумы на частоте 1152 МГц при расстройке 10 кГц - 92 дБ/Гц (см. внизу).
Результатами удовлетворен. Спасибо Павел!
В следующей версии трансвертера наверное можно попробовать применить накладные фильтры и мосты на Rogers, чтобы снизить потери.
Следующую версию имеет смысл делать, если удастся построить синтезатор с СПМШ не хуже 110 дБс/Гц, 10 кГц, фильтр сделать одни пять резонаторов на материале с меньшими потерями, смеситель на MMIC, выход 1 ватт (например на РА от мобилок).
Карен, спасибо за результаты измерений! Если получится замерять Кш всего тракта, поделитесь информацией. -
Завершил основные измерения (кроме Кш) платы трансвертера US4ICI и могу подтвердить, что название "no tune" для данного аппарата вполне соответствует действительности.
В основном заявленные параметры были получены с незначительными девиациями:
* выходная мощность 19 дБм (~90 мВт) - получено 17 дБм;
* подавление LO в выходном сигнала 43 дБ - получено 44 дБ,
* уровень спуров на частотах +-1 МГц от несущей -58 дБ - получено -73 дБн;
* спектральная плотность шума -97 dBc/Hz при расстройке на 10кГц - получено -94дБн/Гц.
На TX выходе достаточно высок уровень комбинационных составляющих: - 40 дБн (2я гармоника LO), - 40 дБн (LO - 144) и -45 дБн (LO + 3*144) - график ниже.
То есть это плата за дешевое и простое решение с печатными фильтрами, имеющими низкую прямоугольность.
В целом конструкцией доволен - она очень технологична и проста в изготовлении, не требует обязательного применения дорогостоящего измерительного оборудования и вполне подойдет для цифровых неузкополосных видов связи.
В следующем варианте трансвертера наверное следует применить:
* фильтры с большей прямоугольностью (буду пробовать использовать керамические коаксиальные резонаторы)
* использовать синтезатор с отдельным ГУН (с малой перестройкой, на керамическом коаксиальном резонаторе) для получения малых фазовых шумов
* использовать более малошумящую микросхемы синтезатора - типа ADF4106
* MMIC смеситель
ra3apw 23cm tx sp
-
To RA3APW, US4ICI:
Коллеги, вы не измеряли уровень паразитной частотной модуляции гетеродина?
И если измеряли, то сколько получилось? И как при этом чисто "на слух" воспринимается сигнал?
Вопрос не праздный: мы сделали трансвертер с PLL, но сейчас собираемся отказаться от синтезатора в пользу кварца с
умножением, именно по причине высокой ПЧМ. -
На TX выходе достаточно высок уровень комбинационных составляющих: - 40 дБн (2я гармоника LO), - 40 дБн (LO - 144) и -45 дБн (LO + 3*144) - график ниже.
\
То есть это плата за дешевое и простое решение с печатными фильтрами, имеющими низкую прямоугольность.
Здравствуйте! Как Вы считаете, если применить ПЧ=432МГц, эти параметры намного улучшатся? -
Использую платки от Павла на 3 и 6 см и очень доволен. Стабильность от внешнего
генератора 10МГц полностью меня устраивает. Пока лучшего в ближайшем окружении
не видел. По поводу шумов могу сказать-разницы с кварцевым умножителем на слух
не почувствовал. Александр -
To RA3APW, US4ICI:
Коллеги, вы не измеряли уровень паразитной частотной модуляции гетеродина?
И если измеряли, то сколько получилось? И как при этом чисто "на слух" воспринимается сигнал?
Вопрос не праздный: мы сделали трансвертер с PLL, но сейчас собираемся отказаться от синтезатора в пользу кварца с
умножением, именно по причине высокой ПЧМ.
Если речь идет о ПЧМ синтезатора данного трансвертера, то мои измерения дают значение 7,6 Гц RMS в полосе до 3кГц на частоте 1152 МГц.
Сигнал весьма чистый и на слух никакой ПЧМ ни в режиме приема, ни в режиме передачи не слышно - тоны чистые (слушал и по приборам и подключив FT-897).
Вероятно у Вас может быть проблема в качестве опорного сигнала.
Что вы используете в качестве опорного генератора?На TX выходе достаточно высок уровень комбинационных составляющих: - 40 дБн (2я гармоника LO), - 40 дБн (LO - 144) и -45 дБн (LO + 3*144) - график ниже.
\
То есть это плата за дешевое и простое решение с печатными фильтрами, имеющими низкую прямоугольность.
Здравствуйте! Как Вы считаете, если применить ПЧ=432МГц, эти параметры намного улучшатся?
Дополнительная фильтрация еще будет в PA, но на входе и выходе "шоколадки" ФНЧ все же поставить следует.
Наверное Павел US4ICI имеет эти цифры (по комбинационным составляющим) при использовании трансвертера с RA18 и сможет ими поделиться.