ПЧ для трансвертера 1296 - 144 или 28 за и против

[UT5EVM]

То что конструкция с фильтрами для пч 28 МГц  будет громоздкой, меня лично несмущает.Но и использование КВ трансивера ,в качестве базового, приимущество слабое... Интересно было бы услышать мнение тех кто занимался этим вопросом.

[RW1AW]

Аналогичный вопрос встал перед мной лет пять тому назад...после чего сравнивал трансвертера для диапазона 23см с различным ПЧ :144 и 28 МГц. При использовании ПЧ 28 МГц отлично зарекомендовал себя фильтр на встречных стержнях . ( на фотографии он виден в нижней части снимка ). При ПЧ = 144 МГц , достаточочно было фильтров самого трансвертера....зеркалка давилась уже очень прилично. Меня тоже не огорчает наличие дополнительного фильтра.....поэтому до сих пор...уже пять лет при работе на этом диапазоне использую именно первый экземпляр трансвертера с ПЧ=28МГц.По характеристикам они абсолютно идентичны. ( второй с ПЧ = 144 ....подарил Николаю UA3MBJ ). При использовании в качестве базового трансиверов TS-2000 ...и работе online в многодиапазонных зачетах ЕМЕ соревнований...есть еще одно преимущество: используются различные антенные входы трансивера...и при переходе с диапазона на диапазон...ничего не надо перекручивать.

[UA6LGO]

Для России может быть актуальным использование ПЧ 50 МГц. Все равно в аппаратуре диапазон есть, а использоваться вряд ли будет. И фильтрация зеркального канала попроще будет, нежели для 28 МГц...

[RW1AW]

Для России может быть актуальным использование ПЧ 50 МГц. Все равно в аппаратуре диапазон есть, а использоваться вряд ли будет. И фильтрация зеркального канала попроще будет, нежели для 28 МГц...

Да...наверное , за исключением Питера и других мест с вещанием на 1м ТВ канале 50кВт мощностью....

[r7yy]

Ха! Отличная идея - закреплять "черепки" на стене!!! Спасибо!
P.S. Простите, что не по теме...