Я считал, что аттенюатор ослабляет не интермодуляцию
а составлящие ее образующие.Т.е. имеет смысл применять его на
входе усилителя. А после,когда на нелинейностях транзистора
мы получили интермод... польза от него разве что в развязке между
каскадами усилителя.
Игорь , в корне неправильно .
Надо аттенюаторы вешать разумно .
Пример первый , трансвертер линейный , IP1 в комплексе 20 дбм (100 мВт) , IP3 мерять тяжело , но находится недалеко от этого значения.
Далее трансивер , у лучших трансиверов (FT-1000 , IC-756pro 775DX ) IP1 около 15 дбм макс на 14 МГц , на 28 МГц ниже .
Если ЭМИ обстановка допускает присутствие сигналов из эфира , которые после трансвертера с учетом его КУ вырастают в уровни более 15 дбм , то аттенюатор можно поставить между трансивером и трансвертером , а можно и после МШУ , если его КУ избыточен , но для того , чтобы не портить КШ системы - нужен запас (поэтому аттенюатор расчитывают и подбирают индивидуально).
Пример второй смеситель (тут лучше меня объяснит тов. РЭД в своей книге "Пособие по разработке 50 омной техники" или типа того.)
Там явно указано влияние коэффициента согласования смесителя , поглощение нежелательных продуктов преобразования (именно поглощение , а не отражение назад в смеситель) от применения аттенюатора или диплексора.
Тракты очень удобно считать в программе AppCAD
