Автор Тема: Трансвертер от UR3LMZ  (Прочитано 17576 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн US4ICI

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2022
  • Репутация: +317/-94
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #45 : 11 Январь 2018, 19:21:29 »
Вышел новый двух-диапазонный трансвертер в моноблоке от UR3LMZ.
Тема на cqham.ru
Не нахожу тему :(  Ссылку можно?
Павел  US4ICI

Оффлайн RA3TES Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 555
  • Репутация: +155/-29
  • Подпись находиться в стадии разработки
  • QRA: LO15
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #46 : 11 Январь 2018, 19:38:57 »
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?29083-%CF%EE%F1%EE%E2%E5%F2%F3%E9%F2%E5-%F2%F0%E0%ED%F1%E2%E5%F0%F2%E5%F0-%F1-28-%ED%E0-144-430/page25
Это последняя страница..... От нее назад.

Оффлайн R3KBF Петр

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 555
  • Репутация: +164/-5
  • Воронеж
  • QRA: KO91PO
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #47 : 10 Февраль 2019, 19:41:21 »
Довожу трансвертер UR3LMZ 28/430 до готовности к повседневной работе. Проблем с ним несколько. Одна из них - частота опорного генератора 404 МГц, которая уходит при прогреве почти на 3,5 кГц. Есть идея и собственно все для этого тоже есть. Хочу убрать этот генератор на 404МГц и вместо него поставить LO PLL на AD4350, а  AD4350 напрямую затактировать 16 МГц-ми от GPS приемника uBlox NEO-7M. Что скажете, коллеги? Есть противопоказания или советы?

Оффлайн UA4FQH

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1214
  • Репутация: +115/-17
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #48 : 10 Февраль 2019, 19:56:33 »
Конкретно сказать не могу, но у меня  ,,противопоказания,,   4,6,8,16,12 МГц. Лучше 5,10,15,21,27,30.
« Последнее редактирование: 10 Февраль 2019, 19:59:51 от UA4FQH »

Оффлайн R3KBF Петр

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 555
  • Репутация: +164/-5
  • Воронеж
  • QRA: KO91PO
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #49 : 10 Февраль 2019, 20:15:16 »
Конкретно сказать не могу, но у меня  ,,противопоказания,,   4,6,8,16,12 МГц.
Вот как раз на этих частотах на выходе GPS модуля самый лучший спектр, на других частотах там получается ужас. У меня уже есть опорник с ЧАПЧ по GPS, но он на 5 МГц, а AD4350 тактируется от 10 МГц и выше.

Оффлайн UA4FQH

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1214
  • Репутация: +115/-17
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #50 : 10 Февраль 2019, 21:14:10 »
Удвоить его, будет правильней.

Оффлайн US4ICI

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2022
  • Репутация: +317/-94
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #51 : 11 Февраль 2019, 13:37:41 »
Хочу убрать этот генератор на 404МГц и вместо него поставить LO PLL на AD4350, а  AD4350 напрямую затактировать 16 МГц-ми от GPS приемника uBlox NEO-7M. Что скажете, коллеги? Есть противопоказания или советы?
   Если не смущает фазовый шум PLL порядка -100 dBc/Hz 10 kHz.  Если же трансвертер готовите для тестов, то лучше VCXO с ФАПЧ от GPSDO.  Такие платы есть у нас с генератором ANLBO и кварцевым резонатором (изготовлена на 130 МГц). Реально 101х4=404 МГц но нужен кварц подходящий. VCXO готовый купить на заказные частоты сложно (дорого). На 96 и 100 МГц в наличии. ПЧ 32 МГц устроит?
    Впрочем трансвертер этот едва ли годится для тестов (УВЧ, смеситель не для высокой динамики). Для ЕМЕ пойдет ADF4350 аж бегом :)

   p.s. GPSDO с ОСХО 10 МГц и модулем NEO-7M в разработке.
« Последнее редактирование: 11 Февраль 2019, 14:28:56 от US4ICI »
Павел  US4ICI

Оффлайн RD3MJ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +1/-0
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: KO96KQ
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #52 : 05 Май 2019, 22:15:51 »
Последняя схема трансвертера 144-430 МГц от Александра UR3LMZ.

Оффлайн og7f

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 26
  • Репутация: +21/-0
  • QRA: KP30XX
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #53 : 10 Июль 2020, 07:53:31 »
Есть ли необходимость непосредственно на входе трансвертера включить МШУ 0.4 дБ (US4ICI), будет ли значимая прибавка в чувствительности и не будет ли возбуда? Может при этом обойти штатный УРЧ, если только там 50 Ом на входе фильтра  после него. Эфир деревенский, все будет установлено в непосредственной близости от антенны.
« Последнее редактирование: 10 Июль 2020, 08:11:40 от og7f »
73!! Евгений RK3AD/OH5DA/OG7F
Flex-6700, 14 эл.

Онлайн RX3DR Александр

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4143
  • Репутация: +293/-88
  • команда UF3D
  • QRA: KO85XM
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #54 : 10 Июль 2020, 09:28:56 »
Есть ли необходимость непосредственно на входе трансвертера включить МШУ 0.4 дБ (US4ICI)
МШУ должен стоят у антенны , тогда больше толка будет, а если будет излишнее усиление то гасить его после МШУ спомощью АТТ.
ex RX3DUR-UV3DUR

Оффлайн UT9UR, Аркадий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5533
  • Репутация: +1160/-218
  • QRA: KO40XD
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #55 : 10 Июль 2020, 09:52:50 »
Привет!
   Наличие двух встречно-параллельных диодов на входе говорит о том, что схемотехника 80-х, анализировать тракт приема не буду, да и не зачем, не аппарат высокого класса. Но нужен ли МШУ, спрашиваете вы.  Если честно, то точно вам никто не скажет, а с большой степенью вероятности, но прикидочно - нет, не нужен. Три главных аргумента: не для ЕМЕ, рядом с трансивером в шэке, короткий кабель, в деревне. МШУ от US4CI можно применить и после него доп. аттенюатор, но вы не заметите разницы скорее всего. Мой МШУ дает усиление 20дб и ТС-2000 "переваривает" это без последствий, но в соревнованиях отключаю  МШУ, а как ваш поведет не знаю.
            Я бы не ставил МШУ, а приступил бы к реальной работе ТРОПО и МС,будет видно, хватает ли чувствительности. Но очень легко ошибиться при работе на слух.  Хорошо бы иметь маяк, хотя бы за пару сотен метров, или 1-км, тогда просто и примитивно, но очень объективно можно сравнить СИГНАЛ \ ШУМ с МШУ и без. при длинном кабеле в шэк разница будет очевидна и заметна легко, а при коротком-......если будет пара ДБ, то это супер и для ЕМЕ это очень важно, а доли ДБ-в пределах погрешности измерения и вы их практически не заметите.
     RX3DR коротко изложил. Если по "крутому"-ставьте МШУ у антенны и аттенюатор, так сделано у многих современных любителей, работающих всякими видами.
         
« Последнее редактирование: 10 Июль 2020, 09:57:23 от UT9UR, Аркадий »
4xYU7EF-13M;  ( ех UT5ER).

Оффлайн UR3VKC

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +7/-0
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: Kn68np
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #56 : 10 Июль 2020, 11:16:48 »
Здравствуйте , использую такой же но 430МГц трансвертер(схема таже) уже 2 года.
Сначала для 430 а теперь для переноса 5.7ггц в 28 МГц для тс2000.Мшу нужен. Прибавка очень заметна .Использовал  спф5189 и спф 5122 для него.Первый увч  достаточно шумный был.
Менял и его на спф5122 (на плате).
Достаточно тупой он был пока не розвязал тх-рх  антенным реле .Получил прибавку +4дб( даже на штатном увч) .
Данный трансивер 144+432  ( как по мне) нуждается в малошумящем мшу в первом каскаде вместо штатного бф998 на обеихдиапазонах.
Недостаточно стабилен,хотя пучок ваты сверху и снизу этих генераторов превращает это маленькое чудо на достаточно пристойный аппаратик.
Для реализации полноценого высокочувствительного трансвертера ему нехватает антенного реле на 144 и 430 отдельно двух,естественно две антенны(или одну двухдиапазонную по желанию ).
если применить спф усилители вместо увч  , то необходимость в мшу не такая и обезательная , учитывая их почти одинаковый кш 0.8-1дб.
В дополнение скажу что я ставил ра60 модуль на 430 и ограничивал выходную мощность тр-ра путем включения токоограничующего резистора в  силовой цепи  выходного касакада  50мвт .Это бюджетный и достаточно надежный трансертер,
а с небольшими усилиями он преврвтится в трансвертер не особо уступающий трансиверам есу 726,736, айком 746(про) без тсхо.Успехов!73

Оффлайн Sergi

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2845
  • Репутация: +394/-220
  • FD - The contest
  • QRA: KN69
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #57 : 10 Июль 2020, 11:22:30 »
Ставить "паровозом" - наверно нет смысла, вместо первого каскада - возможно.

Желательно прикидочно оценить чувствительность системы, подключение антенны, направленной в тихое место, должно шум добавлять хотя бы на 6-10дБ, относительно собственного шума приемника.
--... ...-- -.. . ..- --.. ..--- .... --..

Оффлайн UR3VKC

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +7/-0
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: Kn68np
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #58 : 10 Июль 2020, 11:39:15 »
Штатный увч шумный, замена его на спф меняет дело, но скорее всего впереди возле антенны лучше брать проверенные низкошумящие us4ici усилители или подобные, иначе конечно смысла нет.

Оффлайн og7f

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 26
  • Репутация: +21/-0
  • QRA: KP30XX
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #59 : 10 Июль 2020, 18:11:43 »
Спасибо всем за рекомендации,  я хочу применить трансвертер  QRP  в основном ради 430 МГц, т.к. у меня собственный трансивер F6700  имеет штатно 2м  диапазон, использую его с МШУ US4ICI возле антенны, а мощность с его 5-7 мВт выхода  разгоняю китайским драйвером а потом 2 штуки RA60, получил 170 Вт внизу, а в антенне в два раза меньше.  Стабильность моего трансивера выше крыши - 0,02 ppm. 
Работая в соревнованиях народ часто просит перейти на 70 см, а у меня пока не было.  Вот и купил я этот трансвертер, что попробовать себя на 70см диапазоне.  Но  так как в кабеле будет еще больше потеря, то задумал перенести трансвертер   с усилителями на  2 и 70 см в герметичный ящик прямо под антенну, температурные перепады будут теперь большие, стабильность будет очень низкая, по сравнению  с тем что было - отстой. Но я принципиально не работаю в цифре, а в CW  это повлияет только на точность установленной частоты, если с кем договариваешься можно не попасть, но у меня панорама, так что увижу  все равно корреспондента.  При переносе  всего под антенну вопросы мощностей снимутся, на 28 МГц это уже не актуально. При этом  на двойке мощность увеличится в два раза (не будет потерь в кабеле 50м), а на 70см  будет работать оконечник от Alinco DR430  с его PIN диодным переключателем, больше мощность не планировал и не хотел бы ее размазать по кабелю. Кабель получается 50 м , мачта стоит не над мной. да плюс углы всякие.
Конечно, можно сохранить приемный канал 2 м диапазона с МШУ как сейчас он есть с Flex-6700, а  передающий канал изменить перемещением выходного каскада под антенну  выиграв  3 дБ, а трансвертер,  установленный под антенной,  использовать только на 70 см как добавочную игрушку, кому то связи на 70 позволить со мной в контесте.  У нас в Финке каждый первый вторник - тест на 2 ке,  каждый второй вторник на - 70 см, да и другие есть соревнования.
 Вот я и  думаю как лучше собрать ящик с аппаратурой.  Правда не знаю как все это будет работать  на улице, ящик 50х50х30см герметичный, а вот температура будет гулять. причем сначала будет уличная. а потом по мере работы  усилителей будет повышаться.   Вот такие изыскания.
Вообще я слышу лучше чем меня, эфир деревенский,  обидно когда не отвечают, вот так хоть мощность поднять  в антенне вариант вижу. 
Конкретный вопрос:  имеет ли вход фильтра после УВЧ 50 Ом , чтобы исключить  УВЧ перемычкой, а подключить МШУ от US4ICI .  МШУ уже есть, чтобы не продавать хорошую вещь, а использовать на благо улучшения конструкции.
« Последнее редактирование: 10 Июль 2020, 18:37:55 от og7f »
73!! Евгений RK3AD/OH5DA/OG7F
Flex-6700, 14 эл.