Автор Тема: Трансвертер от UR3LMZ  (Прочитано 18352 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн US4ICI

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2024
  • Репутация: +319/-95
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #45 : 11 Январь 2018, 19:21:29 »
Вышел новый двух-диапазонный трансвертер в моноблоке от UR3LMZ.
Тема на cqham.ru
Не нахожу тему :(  Ссылку можно?
Павел  US4ICI

Оффлайн RA3TES Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 580
  • Репутация: +162/-30
  • Подпись находиться в стадии разработки
  • QRA: LO15
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #46 : 11 Январь 2018, 19:38:57 »
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?29083-%CF%EE%F1%EE%E2%E5%F2%F3%E9%F2%E5-%F2%F0%E0%ED%F1%E2%E5%F0%F2%E5%F0-%F1-28-%ED%E0-144-430/page25
Это последняя страница..... От нее назад.

Онлайн R3KBF Петр

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +197/-5
  • Воронеж
  • QRA: KO91PO
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #47 : 10 Февраль 2019, 19:41:21 »
Довожу трансвертер UR3LMZ 28/430 до готовности к повседневной работе. Проблем с ним несколько. Одна из них - частота опорного генератора 404 МГц, которая уходит при прогреве почти на 3,5 кГц. Есть идея и собственно все для этого тоже есть. Хочу убрать этот генератор на 404МГц и вместо него поставить LO PLL на AD4350, а  AD4350 напрямую затактировать 16 МГц-ми от GPS приемника uBlox NEO-7M. Что скажете, коллеги? Есть противопоказания или советы?

Оффлайн UA4FQH

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1266
  • Репутация: +128/-17
  • QRA: LO33ib
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #48 : 10 Февраль 2019, 19:56:33 »
Конкретно сказать не могу, но у меня  ,,противопоказания,,   4,6,8,16,12 МГц. Лучше 5,10,15,21,27,30.
« Последнее редактирование: 10 Февраль 2019, 19:59:51 от UA4FQH »

Онлайн R3KBF Петр

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +197/-5
  • Воронеж
  • QRA: KO91PO
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #49 : 10 Февраль 2019, 20:15:16 »
Конкретно сказать не могу, но у меня  ,,противопоказания,,   4,6,8,16,12 МГц.
Вот как раз на этих частотах на выходе GPS модуля самый лучший спектр, на других частотах там получается ужас. У меня уже есть опорник с ЧАПЧ по GPS, но он на 5 МГц, а AD4350 тактируется от 10 МГц и выше.

Оффлайн UA4FQH

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1266
  • Репутация: +128/-17
  • QRA: LO33ib
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #50 : 10 Февраль 2019, 21:14:10 »
Удвоить его, будет правильней.

Онлайн US4ICI

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2024
  • Репутация: +319/-95
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #51 : 11 Февраль 2019, 13:37:41 »
Хочу убрать этот генератор на 404МГц и вместо него поставить LO PLL на AD4350, а  AD4350 напрямую затактировать 16 МГц-ми от GPS приемника uBlox NEO-7M. Что скажете, коллеги? Есть противопоказания или советы?
   Если не смущает фазовый шум PLL порядка -100 dBc/Hz 10 kHz.  Если же трансвертер готовите для тестов, то лучше VCXO с ФАПЧ от GPSDO.  Такие платы есть у нас с генератором ANLBO и кварцевым резонатором (изготовлена на 130 МГц). Реально 101х4=404 МГц но нужен кварц подходящий. VCXO готовый купить на заказные частоты сложно (дорого). На 96 и 100 МГц в наличии. ПЧ 32 МГц устроит?
    Впрочем трансвертер этот едва ли годится для тестов (УВЧ, смеситель не для высокой динамики). Для ЕМЕ пойдет ADF4350 аж бегом :)

   p.s. GPSDO с ОСХО 10 МГц и модулем NEO-7M в разработке.
« Последнее редактирование: 11 Февраль 2019, 14:28:56 от US4ICI »
Павел  US4ICI

Оффлайн RD3MJ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +1/-0
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: KO96KQ
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #52 : 05 Май 2019, 22:15:51 »
Последняя схема трансвертера 144-430 МГц от Александра UR3LMZ.

Оффлайн og7f

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 27
  • Репутация: +23/-0
  • QRA: KP30XX
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #53 : 10 Июль 2020, 07:53:31 »
Есть ли необходимость непосредственно на входе трансвертера включить МШУ 0.4 дБ (US4ICI), будет ли значимая прибавка в чувствительности и не будет ли возбуда? Может при этом обойти штатный УРЧ, если только там 50 Ом на входе фильтра  после него. Эфир деревенский, все будет установлено в непосредственной близости от антенны.
« Последнее редактирование: 10 Июль 2020, 08:11:40 от og7f »
73!! Евгений RK3AD/OH5DA/OG7F
Flex-6700, 14 эл.

Оффлайн RX3DR Александр

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4155
  • Репутация: +300/-89
  • команда UF3D
  • QRA: KO85XM
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #54 : 10 Июль 2020, 09:28:56 »
Есть ли необходимость непосредственно на входе трансвертера включить МШУ 0.4 дБ (US4ICI)
МШУ должен стоят у антенны , тогда больше толка будет, а если будет излишнее усиление то гасить его после МШУ спомощью АТТ.
ex RX3DUR-UV3DUR

Оффлайн UT9UR, Аркадий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5700
  • Репутация: +1192/-222
  • QRA: KO40XD
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #55 : 10 Июль 2020, 09:52:50 »
Привет!
   Наличие двух встречно-параллельных диодов на входе говорит о том, что схемотехника 80-х, анализировать тракт приема не буду, да и не зачем, не аппарат высокого класса. Но нужен ли МШУ, спрашиваете вы.  Если честно, то точно вам никто не скажет, а с большой степенью вероятности, но прикидочно - нет, не нужен. Три главных аргумента: не для ЕМЕ, рядом с трансивером в шэке, короткий кабель, в деревне. МШУ от US4CI можно применить и после него доп. аттенюатор, но вы не заметите разницы скорее всего. Мой МШУ дает усиление 20дб и ТС-2000 "переваривает" это без последствий, но в соревнованиях отключаю  МШУ, а как ваш поведет не знаю.
            Я бы не ставил МШУ, а приступил бы к реальной работе ТРОПО и МС,будет видно, хватает ли чувствительности. Но очень легко ошибиться при работе на слух.  Хорошо бы иметь маяк, хотя бы за пару сотен метров, или 1-км, тогда просто и примитивно, но очень объективно можно сравнить СИГНАЛ \ ШУМ с МШУ и без. при длинном кабеле в шэк разница будет очевидна и заметна легко, а при коротком-......если будет пара ДБ, то это супер и для ЕМЕ это очень важно, а доли ДБ-в пределах погрешности измерения и вы их практически не заметите.
     RX3DR коротко изложил. Если по "крутому"-ставьте МШУ у антенны и аттенюатор, так сделано у многих современных любителей, работающих всякими видами.
         
« Последнее редактирование: 10 Июль 2020, 09:57:23 от UT9UR, Аркадий »
4xYU7EF-13M;  ( ех UT5ER).

Оффлайн UR3VKC

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 70
  • Репутация: +9/-0
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: KN68NT
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #56 : 10 Июль 2020, 11:16:48 »
Здравствуйте , использую такой же но 430МГц трансвертер(схема таже) уже 2 года.
Сначала для 430 а теперь для переноса 5.7ггц в 28 МГц для тс2000.Мшу нужен. Прибавка очень заметна .Использовал  спф5189 и спф 5122 для него.Первый увч  достаточно шумный был.
Менял и его на спф5122 (на плате).
Достаточно тупой он был пока не розвязал тх-рх  антенным реле .Получил прибавку +4дб( даже на штатном увч) .
Данный трансивер 144+432  ( как по мне) нуждается в малошумящем мшу в первом каскаде вместо штатного бф998 на обеихдиапазонах.
Недостаточно стабилен,хотя пучок ваты сверху и снизу этих генераторов превращает это маленькое чудо на достаточно пристойный аппаратик.
Для реализации полноценого высокочувствительного трансвертера ему нехватает антенного реле на 144 и 430 отдельно двух,естественно две антенны(или одну двухдиапазонную по желанию ).
если применить спф усилители вместо увч  , то необходимость в мшу не такая и обезательная , учитывая их почти одинаковый кш 0.8-1дб.
В дополнение скажу что я ставил ра60 модуль на 430 и ограничивал выходную мощность тр-ра путем включения токоограничующего резистора в  силовой цепи  выходного касакада  50мвт .Это бюджетный и достаточно надежный трансертер,
а с небольшими усилиями он преврвтится в трансвертер не особо уступающий трансиверам есу 726,736, айком 746(про) без тсхо.Успехов!73
de UR3VKC 73!

Оффлайн Sergi

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2901
  • Репутация: +409/-225
  • FD - The contest
  • QRA: KN69
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #57 : 10 Июль 2020, 11:22:30 »
Ставить "паровозом" - наверно нет смысла, вместо первого каскада - возможно.

Желательно прикидочно оценить чувствительность системы, подключение антенны, направленной в тихое место, должно шум добавлять хотя бы на 6-10дБ, относительно собственного шума приемника.
--... ...-- -.. . ..- --.. ..--- .... --..

Оффлайн UR3VKC

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 70
  • Репутация: +9/-0
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: KN68NT
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #58 : 10 Июль 2020, 11:39:15 »
Штатный увч шумный, замена его на спф меняет дело, но скорее всего впереди возле антенны лучше брать проверенные низкошумящие us4ici усилители или подобные, иначе конечно смысла нет.
de UR3VKC 73!

Оффлайн og7f

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 27
  • Репутация: +23/-0
  • QRA: KP30XX
Re: Трансвертер от UR3LMZ
« Ответ #59 : 10 Июль 2020, 18:11:43 »
Спасибо всем за рекомендации,  я хочу применить трансвертер  QRP  в основном ради 430 МГц, т.к. у меня собственный трансивер F6700  имеет штатно 2м  диапазон, использую его с МШУ US4ICI возле антенны, а мощность с его 5-7 мВт выхода  разгоняю китайским драйвером а потом 2 штуки RA60, получил 170 Вт внизу, а в антенне в два раза меньше.  Стабильность моего трансивера выше крыши - 0,02 ppm. 
Работая в соревнованиях народ часто просит перейти на 70 см, а у меня пока не было.  Вот и купил я этот трансвертер, что попробовать себя на 70см диапазоне.  Но  так как в кабеле будет еще больше потеря, то задумал перенести трансвертер   с усилителями на  2 и 70 см в герметичный ящик прямо под антенну, температурные перепады будут теперь большие, стабильность будет очень низкая, по сравнению  с тем что было - отстой. Но я принципиально не работаю в цифре, а в CW  это повлияет только на точность установленной частоты, если с кем договариваешься можно не попасть, но у меня панорама, так что увижу  все равно корреспондента.  При переносе  всего под антенну вопросы мощностей снимутся, на 28 МГц это уже не актуально. При этом  на двойке мощность увеличится в два раза (не будет потерь в кабеле 50м), а на 70см  будет работать оконечник от Alinco DR430  с его PIN диодным переключателем, больше мощность не планировал и не хотел бы ее размазать по кабелю. Кабель получается 50 м , мачта стоит не над мной. да плюс углы всякие.
Конечно, можно сохранить приемный канал 2 м диапазона с МШУ как сейчас он есть с Flex-6700, а  передающий канал изменить перемещением выходного каскада под антенну  выиграв  3 дБ, а трансвертер,  установленный под антенной,  использовать только на 70 см как добавочную игрушку, кому то связи на 70 позволить со мной в контесте.  У нас в Финке каждый первый вторник - тест на 2 ке,  каждый второй вторник на - 70 см, да и другие есть соревнования.
 Вот я и  думаю как лучше собрать ящик с аппаратурой.  Правда не знаю как все это будет работать  на улице, ящик 50х50х30см герметичный, а вот температура будет гулять. причем сначала будет уличная. а потом по мере работы  усилителей будет повышаться.   Вот такие изыскания.
Вообще я слышу лучше чем меня, эфир деревенский,  обидно когда не отвечают, вот так хоть мощность поднять  в антенне вариант вижу. 
Конкретный вопрос:  имеет ли вход фильтра после УВЧ 50 Ом , чтобы исключить  УВЧ перемычкой, а подключить МШУ от US4ICI .  МШУ уже есть, чтобы не продавать хорошую вещь, а использовать на благо улучшения конструкции.
« Последнее редактирование: 10 Июль 2020, 18:37:55 от og7f »
73!! Евгений RK3AD/OH5DA/OG7F
Flex-6700, 14 эл.