1 кВт на УКВ, на новых транзисторах!

[r3kr]

Фнч настраивают только по ксв - остальное само получится.

[4Z5CP]

Вот, сделано без всяких программ. Но нужен прибор для настройки.

В вашем примере при затухании 0.84дБ на 145.1МГц и подводимой мощности 1000Ватт - будет падать на фильтре ~175Ватт

[R6OC Андрей]

В вашем примере при затухании 0.84дБ на 145.1МГц и подводимой мощности 1000Ватт - будет падать на фильтре ~175Ватт

Видеть в программе расчетные данные это одно. А вот в реалии другое.
Я особо не занимался фильтром. Можно настроить еще лучше.

[r3kr]

Каждый модуль РА без ФНЧ будет содержать под 10% внедиапазонных

Содержит всегда в LDMOS , но не всегда на выходе . Если использовать широкополосные трансформаторы то на выходе . Если использовать резонансные трансформаторы то на выходе меньше . Но уровень гармоник не меняется от типа трансформаторов и они в любом случае возвращаются в транзистор . И рассеиваются в виде тепла . Исключение только фильтр с диплексером . В этом случае гармоники рассеиваются на поглощающем резисторе.

[r3kr]

фильтре ~175Ватт

Его бы разорвало в клочья

[r3kr]

Кстати , хорошее КСВ не получится при больших потерях в фильтре . Если специально не ставить такую задачу.

[RZ4HD]

Привет, Виктор. У меня нет задачи складывать мощность на 144 МГц. Да, коллега прав, что ФНЧ в общем случае имеют различную фазовую характеристику, но если они сделаны по одному дизайну, то разбег фаз небольшой и всё устраняется самыми различными способами. К примеру, конденсатором, как предлагает Виктор. Просто и доступно.  Некоторые производители передатчиков в паллетах имеют специальные полосковые устройства для подгона фаз у двух паллет при сложении. И там даже указаны градусы, на которые происходит сдвиг фаз.  Плюс далее от двух пар паллет и так далее.  Юрий.

[US4ICI]

Как это применять тем кто не использует настолько сложные программы? Я понимаю выложить готовую конструкцию с типом материала и размерами технологических емкостей, а так это реклама познаний.

Будет фильтр в железе, выложу плату и графики измерений.
Проект MWO выложил для тех, кто пользуется этой программой. ФНЧ на 2м не сложно рассчитать в других программах, даже с печатными конденсаторами. Попробуйте на 10 ГГц спроектировать фильтр тем более с учетом влияния корпуса, крышки. С РА на СВЧ, где используются микрополосковые трансформаторы, куда сложнее.  И безусловно мои проекты в MWO это стимул для тех, кто хочет сам научиться разрабатывать УКВ конструкции с верным подходом к проектированию. Если вам угодно, Виктор, это реклама стремления к новым знаниям в нашем хобби!  Очень жаль, что на нашем портале лишь несколько человек работают с AVR MWO.  UN9GW в свое время занимался ликбезом по этому пакету, но давно не активен   Мои знания весьма поверхностные, что бы кого то учить..

[RW3PX]

Видеть в программе расчетные данные это одно....

Так у вас график расчётный, или реально измеренный?

...А вот в реалии другое...

Чаще хуже чем лучше.

...Можно настроить еще лучше.

Я бы здесь о настройке не говорил вообще.Если цифру прямого затухания уменьшить на порядок, то будет приемлемо, но опять таки далеко не лучший вариант!

[R6OC Андрей]

Так у вас график расчётный, или реально измеренный?

График реальный.

[RN3DKQ]

В теме об усилителях мощности, захотелось высказаться об 1дБ.
В контестах часто встречаемся с Артуром, UR3EE.
И вот сидишь, минут 15, пытаешься принять номер...
Так не хватает этого одного децибелла!

[r3kr]

Попробуйте на 10 ГГц спроектировать фильтр тем более с учетом влияния корпуса, крышки. С РА на СВЧ, где используются микрополосковые трансформаторы, куда

Павел, Вы должны понимать , что это как программа mmana для проектирования антенн. Никогда расчетные данные не совпадут с реальными, если не будут созданы идеальные условия . Идеальных условий не бывает . Только один из миллиона пользователей mmana умеет ввести все необходимые параметры , чтоб получился правильный расчет.
Если вы в начале пути по изучению этой программы, то до совершенства лет десять ежедневного труда (в нашем возрасте). Только те, кто начал раньше, могут похвалиться результатом.

[r3kr]

И еще, это не ликбез с вашей стороны, а всего лишь попытка навязать людям то, что не доступно для реального исполнения. А право на реальное исполнение закрепить за "избранными" пользователями эксклюзивного программного обеспечения.

[R6OC Андрей]

Не нужно боятся. Берем и делаем.
Вот моя работа и это все в не подходит .
И это еще не все. Я так скажу. Выше 5 ГГц. Сложно что либо сделать с первого раза на МПЛ фильтрах.
У меня на 10.368 получился с 6 захода.

[RK1AS Дмитрий]

В вашем примере при затухании 0.84дБ на 145.1МГц и подводимой мощности 1000Ватт - будет падать на фильтре ~175Ватт

Видеть в программе расчетные данные это одно. А вот в реалии другое.
Я особо не занимался фильтром. Можно настроить еще лучше.   Получить с помощью расчета точное значение затухания в фильтре, не зная добротностей реальных компонентов - практически не реально. И значение КСВ в ПП близкие к 1 здесь не показатель. для расчета можно взять ориентировочно добротности L около 200, С (уровня АТС) 500...1000.  Приемлемое значение на 2м  по потерям - в пределах 0,1...0,2дБ.