Вы где-то это посчитали в Elecut например или приложении Solidworks??
Проблема медяшки 100х100 мм не в распределении тепла в 10 мм толщине меди,а в том,что на расстоянии 50 мм от транзистора тепло начинает отводиться по дюралюминию, что очень плохо.
Моя конструкция отводит тепло к краям радиатора не только по дюрали радиатора,но и по 3 мм листу меди.
Вот добрые люди помогли. Фланец шириной 40мм нагретый до 90 градусов. Толщина меди 10мм.
То что вы выложили называется "профанация".
Ваши добрые люди ввели идиотские условия,и получили аналогичный ответ.
1. В каком радиаторе вы видели поверхность нагретую до +25 град в стационарном режиме?
2. Радиатор выполнен не из алюминия а из дюрали (разница в теплопроводности значительная).
3. Размер радиатора 180х300 мм, а не то что в чертеже.
4. Толщина дюрали 5 мм.
Если решили о чём то поспорить,и докопаться до истины, то сделайте нормальный расчёт.
В первый расчет закладывайте 100 мм медь 10 мм толщиной, далее (всего 180 мм) дюраль толщиной 5 мм.
Во второй расчет закладывайте 100 мм медь 10 мм толщиной, далее (всего 300 мм) дюраль толщиной 5 мм.
В третий расчет закладывайте 100 мм медь 9 мм толщиной, далее (всего 180 мм) дюраль толщиной 5 мм и сверху медь толщиной 3 мм.
В четвертый расчет закладывайте 100 мм медь 9 мм толщиной, далее (всего 300 мм) дюраль толщиной 5 мм и сверху медь длиной 180 мм толщиной 3 мм.
Поверхность задайте +50 град.
Будем сравнивать,анализировать.
Хочу предупредить,что в расчёт необходимо заложить дюраль ( 160 Вт/м.К),с теплопроводностью в 2,5 раза ниже,чем у меди (380 Вт/м.К).По вашему чертежу изотермические линии, при переходи с меди на алюминий, подозрительно не меняются.Так не должно быть.
