RK3QYA Team
И все это ради спасения жизни мух?
...
ЗЫ: А так ли он нужен киловатт в поле... Это еще вопрос.
Нет, не ради спасения жизни мух.
Я думаю, никто спорить не будет, что анодный источник - вещь тяжелая, в прямом смысле этого слова.
А теперь представьте: команда 2 человека, лет им далеко за 20, железо хранится на третьем этаже здания, лифта нет...
Мы для себя ограничили вес одного места полевого комплекта 20-ю кг (кроме движка).
Была мысль сделать импульсный анодный источник, но потом перешли на транзисторы и надобность в нем отпала.
Есть еще одна вещь в лампах: если хотите хороший КПД, то нужно ставить анодный резонатор, который необходимо
в поле подстраивать, т.к. во-первых он растрясется при перевозке, а во-вторых он греется, и если делать его
не из инвара, то раз в полтора час его нужно подстраивать. Мелочь, конечно, но иногда напрягает: приходится заморачиваться
на качественную механику, стопоры и т.п.
Насчет киловатта в поле. Мощи много, конечно, не бывает, но мы, опять же для себя, решили ограничиться движком
3,5 кВт (проблема та же - вес). Не следует забывать и про коэффициент мощности, который будет не очень хорошим при нагрузке движка
на анодный транс, так что реально получается 2 кВт подводимой плюс трансивер и небольшой кипятильник.
Следующая проблема - довести мощность до антенны. На 144 МГц это еще туда-сюда, а на 430 - проблема. У нас сформировалось
мнение, что лучше иметь по 500 Вт у антенны, чем 1 кВт внизу. 500-600 Вт у антенны - это один BLF574, лампу наверх затащить
трудно, хотя и можно: так делал UW3QA на 1296 МГц лет 20 назад.
Вообщем, кому что больше нравится. Для нас в поле удобнее транзисторы. Каждый должен решать для себя, исходя
из собственных желаний и возможностей.
