-
Ответ #75
от RZ4HD 03 Апр., 2011 10:43
-
Петр. В архиве очень простая DOSовская программа для расчета аттенюатора. Пользуюсь ей много лет. Есть и Р и Т вариант. Делайте что Вам удобно по конструктиву. Отмечу один ньюанс. Вы можете сами задать входной и выходной импеданс. Сделав выходной импеданс в 25 Ом, Вы можете два модуля запараллелить по входу 50-ти Омным кабелем. Двумя кусками одинаковой длины. Я уже писал здесь об этом раньше. Это параллельное соединение даст импеданс в 25 Ом. Как раз то, что даст аттенюатор. Вот и все. Юрий.RZ4HD.
Аттенюатор.rar
-
Ответ #76
от Peter RW3PF 03 Апр., 2011 11:05
-
Петр. В архиве очень простая DOSовская программа для расчета аттенюатора. Пользуюсь ей много лет. Есть и Р и Т вариант. Делайте что Вам удобно по конструктиву. Отмечу один ньюанс. Вы можете сами задать входной и выходной импеданс. Сделав выходной импеданс в 25 Ом, Вы можете два модуля запараллелить по входу 50-ти Омным кабелем. Двумя кусками одинаковой длины. Я уже писал здесь об этом раньше. Это параллельное соединение даст импеданс в 25 Ом. Как раз то, что даст аттенюатор. Вот и все. Юрий.RZ4HD.
Cпасибо,скачал.
-
Ответ #77
от RZ4HD 03 Апр., 2011 13:44
-
Петр. Не для всякого затухания приемлем вариант с 25 Омным выходом. На 3-6 dB не выходит. Уже сталкивался с этим. Сейчас запустил программу и посмотрел. Программа выдает отрицательные значения сопротивления. Но если подать 2 Ватта, а это реально в Вашем трансивере, то 300 мВт можно получить. Значения двух резисторов около 32 Ом, а одного 1.6 Ома. Юрий. RZ4HD.
-
Ответ #78
от RX3DR Александр 03 Апр., 2011 14:02
-
Юра ,зачем такие сложности. Все равно надо делать два равных куска кабеля до модулей от АТТ. Не проще ли сделать их из 75ом кабеля ,а перед ними поставить АТТ для 1вт 3дб(вход и выход 50ом). Проверено работает.Да и для фазировки от входных ножек модулей посадить подстроечные кондерчики на 1-5пф(лучше 1-3пф) .
-
Ответ #79
от RZ4HD 03 Апр., 2011 16:15
-
Привет, Александр. Я не вижу сложностей. В любом случае аттенюатор нужен. А вот с кабелем фторопластовым на 75 Ом не у всех лады. У самого программа простояла пару месяцев. Впрочем, работающих вариантов много. Юрий.RZ4HD.
-
Ответ #80
от UA4FQH 03 Апр., 2011 21:06
-
Усилитель специально готовился к очным.Требуемая мощность не более 50 вт,но верных.Больше не надо.
Пётр, установите пару балластных нагрузок, если усилитель будет применяться в очных соревнованиях. Кабельки к нагрузкам тонкие, RK75-2-21. 73. Олег
сложение.jpg
-
Ответ #81
от RX3DR Александр 03 Апр., 2011 21:08
-
Расскажите для каких целей? Очень интересно!
-
Ответ #82
от UA4FQH 03 Апр., 2011 21:13
-
Александр, добрый вечер. Для того что бы, модуля не отгорели в неподходящий момент.
-
Ответ #83
от RA9QAW Alexandr 03 Апр., 2011 22:03
-
Вопросы по РА на базе сумматоров от Мегасервис и др.
1. Как правильно сфазировать сумматоры по 1 или 2 варианту?
2. Какой мощности необходимо применить резистор на выходном сумматоре?
summatop.jpg
2-18RA.JPG
-
Ответ #84
от UA4FQH 03 Апр., 2011 22:13
-
Александр, правильный второй вариант. При полном выходе из строя одного модуля, на балласте выделится половина мощности одного модуля.
-
Ответ #85
от Peter RW3PF 14 Апр., 2011 20:10
-
Ура!!Заработал!!!! Благодарю Диму UA3PTW ,который запустил и протестировал мою городушку.По его откликам -не блудит,выдал мощу больше 50 вт с КПД 27 процентов.Радиатор чуть теплый.Большое ему спасибо за проверку РА!Оказывается 1296 не сложнее 144!А может и проще...Нужно только определенные правила соблюдать....
-
Ответ #86
от rx3aj 15 Апр., 2011 16:45
-
Друзья! Если я ещё не совсем забыл электротехнику, нельзя путать понятие "выходное сопротивление" и "оптимальное сопротивление нагрузки". Эта ошибка часто встречается, взять хотя бы суперизвестную книжку моего друга В.Дроздова, где о его трансивере сообщается, что выходное сопротивление ТХ равно 50 Ом. При таком выходном сопротивлении и нагрузке 50 Ом КПД выходной цепи - 50%. Согласование согласованию - рознь. Если необходима передача максимума мощности от источника к нагрузке - условие согласования - Zнагрузки равно комплексносопряженному сопротивлению источника. Если необходим максимум мощности в нагрузке - сопротивление нагрузки много меньше сопротивления источника (вспомните сеть электропитания и плачевные результаты при недостаточно низком сопротивлении источника(например, за счет проводов)). Исходя из этого следует смотреть и на проблемы согласования на ВЧ и СВЧ.
Очень хотелось бы, чтобы меня кто-нибудь убедительно поправил.
-
Ответ #87
от RA3WDK 15 Апр., 2011 17:44
-
Рассуждения правильные, такая ситуация сложилась из-за сложившихся формулировок.
Естественно , что выходное сопротивление источника (внутреннее сопротивление генератора)должно стремится к нулю. Но при этом максимальный КПД обеспечивается при подключении нагрузки в 50 Ом.
[quoteЕсли необходим максимум мощности в нагрузке - сопротивление нагрузки много меньше сопротивления источника ][/quote]
В этой фразе просто опечатка. Все наоборот ( или я не так понял фразу ).
Просто закон Ома для полной цепи. I=U/(R+r).
На практике, выбрали несколько стандартов в передаче СВЧ энергии , 50/75/100 Ом.
Поэтому разработчики расчитывают выходные цепи , имеющие минимальные потери при трансформации сопротивления выходного каскада и этого стандарта.
-
Ответ #88
от ex ua3qhp 15 Апр., 2011 19:19
-
Рассуждения правильные, такая ситуация сложилась из-за сложившихся формулировок.
Естественно , что выходное сопротивление источника (внутреннее сопротивление генератора)должно стремится к нулю. Но при этом максимальный КПД обеспечивается при подключении нагрузки в 50 Ом.
Несколько не так.
Генератор (транзистор, лампа) устройство нелинейное, поэтому заданную мощность при максимальном КПД может отдать только при определенном значении сопротивления нагрузки приведенной к этому генератору (чаще всего не 50Ом).
А вот внешняя нагрузка усилителя мощности обычно выбирается из стандартного ряда 50, 75 Ом и т.д, для удобства передачи мощности. Для этого и применяют трансформаторы сопротивления.
Поэтому говорить правильнее не выходное сопротивление УМ - 50Ом, а УМ рассчитан для работы на нагрузку 50 Ом.
-
Ответ #89
от rx3aj 15 Апр., 2011 21:13
-
Совершенно согласен. В самом деле, отчасти виновата сложившаяся терминология. Да у нас половина терминов произошла из междусобойного жаргона. Но я, собственно, чего хотел - встречается недопонимание в некоторых постах. Ладно, главное - хорошо, черт возьми, работают эти РАшки. У меня уже есть 4 на 1.2, 432, 144. Настройка практически для ТЛГ не нужна. Так, погонял смещение и выставил максимум выходной - он очень отчетливый с 350 - ваттным импульсником, дальше максимума источник просто начинает сбрасывать. Успехов всем и добра.