Я очень извиняюсь 2500в это когда и 0.8а это где???Сколько на входе и сколько на выходе ?
Я тоже извиняюсь и тоже очень.. Был "слегка соврамши".
Память подвела...
Сей РА был изготовлен "в далеком прошлом" - то ли в 1988-м, то ли в 89-м.. И в настоящее время не эксплуатируется, по причине его не актуальности.
Упомянутые 2500 В - это скорее всего, в режиме "ХХ". В рабочем было то ли 2200 В, то ли 2300 В. Вероятнее всего, первое.
Но вот за ток уверен почти на 100%. Это ток анода при согласованном выходе. По прибору на БП.
При рассогласованном выходе иногда срабатывала защита в БП (вроде как на 1,2А настроенная).
В катоде было где-то 0,9А++ (помню, что стрелка 1-амперного прибора на самом РА толкалась возле правого ограничителя шкалы).
А вот сколько IN и сколько OUT сказать не могу, т.к. не измерял.. По причине того, что было банально нечем это сделать..
Кабель РК-75-9-12 на выходе ощутимо нагревался через пару-тройку минут работы CW. И свет в подъезде заметно мигал, и штатная квартирная "алюминька" 2,5 мм2 тоже грелась весьма (практически сразу пришлось сделать отдельный ввод медью 4 мм2).
Ну и "на Луне" слышали. Так-что, "моща" точно была и явно не 0,5 и не "только в розетке".
На входе работал РА на ГИ-7 в легком режиме - 1200 В (ток не помню, около 90-100 мА, наверное). Т.е. скорее всего, не более 50-60 Вт на выходе.
Мощность раскачки выставлял трансивером, на значении - чуть ниже момента окончания роста выходного напряжения РА на ГС-35.
Контролировал по какому-то "военному" КСВ-метру.
Возвращаясь к теме
"есть ли жизнь на Марсе" об охлаждении, могу предположить, что для работы в "цифре" двух "центробежников" (не помню модель, но какие-то заметно крупнее ВН-2) может и не хватить.
Для CW - как уже и "хвалился" - хватало вполне.
Возможно, вся хитрость в конструктиве. РА сделан на коаксиальной ("труба в трубе") четвертьволновой линии. Т.е. сопротивление "на продув" минимально.
Что еще могу добавить - лампа ни разу не "стреляла", даже при работе в MS CW (почти та же "цифра"). Хотя и режим "2200х0,8" уже достаточно близок к максимальному.
P.S. Ну и напоследок осмелюсь
предположить, что для лампы недостаток "внешнего" охлаждения не так опасен, как недостаток "внутреннего".
Это тогда, когда анод лампы просто физически не способен отвести избыток выделяемого тепла наружу, на радиатор.
Что частенько имеет место быть в случаях, когда "очень хочется, чтоб услышали".
Когда вместо "штатных" 2,5 КВ на анод 35-й наваливают "максималку" (3,5 и более КВ) и 600-700 мА при этом.
Ну или как на последнем фото - изуродовав до неузнаваемости авторский конструктив, поливаем грязью создателя.
И никакие "супер-улитки" тут уже не помогут..
Трижды прав Владимир (RA6FOO), утверждая, что если в антенне RA6FOO изменить/подвигать ОДИН элемент - это будет ДРУГАЯ антенна!
Так-что, господа, разруха не в
клозетах вентиляторах, а в головах! (с) п. Преображенский.
P.P.S. Уж извините за "многабукафф", но не утерпел. Хотя прекрасно понимаю, что более половины мною написанного будет "об стенку горох"..
За сим прощаюсь в этой теме. Всем успеха и 73!!
